中国社会新闻社艾森网 (www.isenbj.cn记者赵明宝、李开林、高俊辉河北报道) 2025年1月12日，河北省迁安市蔡园镇有村民向中国社会新闻社反映：该镇李连合铁矿石采区因采矿造成地面严重裂缝，存在安全隐患；另有村民反映：该镇宋立柱砂厂无证开采砂石料并非法使用尾矿库，希望记者予以调查。

　　
       同日，根据村民提供的地理位置，记者到现场进行了实地调查。在李连合铁矿石采区，沿着铁矿石开采的巷道方向，确实存在地表严重裂缝问题，长度约百米以上，局部宽度可达1米以上。之后记者又来到宋立柱砂厂，在砂厂外围确实有挖掘机采挖砂石料的痕迹，并有零星的砂石料露天堆放。实地调查结论：村民反映的问题基本属实。

　　
       2025年1月13日，记者向菜园镇政府提交了上述问题的调查材料，就记者所调查的内容是否属实和处理结果，并要求给予答复。但是，时间已过去4个多月，本网记者多次往返于蔡园镇政府、迁安市自然资源和规划局和迁安市应急管理局之间，然而，遗憾的是记者所反映的问题该镇政府有关部门并没有给予答复。

　　
       值得一提的是，宋立柱在没有合法手续的情况下，由原来的小打小闹变得有恃无恐，变本加厉，现场的盗采面积在扩大，采挖深度已到水平面以下，截止到2025年5月10日，露天堆放盗采的砂石料已达万余吨。

　　
       两个企业的问题就摆在面前，记者希望该镇政府和各职能部门给予一个处理问题的答复，但时间过去了4个多月，镇政府和相关部门之间却相互推脱，面对问题遮遮掩掩。

　　
       首先，还原一下蔡园镇政府面对调查材料的前后经过：2025年1月13日下午，记者向镇政府提交了调查材料，当时镇党建办公室主任回复说，李连合铁矿有开采手续，地表出现裂缝问题，待镇政府了解情况后给予回复，至于宋立柱砂厂问题管辖权不在蔡园镇，属大五里镇管辖。记者驱车赶往大五里镇政府，记者向工作人员说明情况后，工作人员当场表示宋立柱砂厂管辖权属蔡园镇，宋立柱建厂初期确实占用了大五里镇很少土地，但已被大五里镇政府责令拆除，如果我的答复有假，个人承担全部责任。这种情况下，记者又一次电话联系蔡园镇政府党建办主任，主任说：宋立柱砂厂的档案在迁安市应急管理局，让我们与应急管理局联系。次日，记者来到迁安市应急管理局，并递交了调查材料，工作人员说根据调查情况给予回复。一个半月后，记者到应急管理局追问结果，应急管理局说把记者所反映的问题反馈给了蔡园镇政府。又把记者推回到了蔡园镇政府。之后一个月的时间里，记者3次到镇政府联系主管负责人，均无人理会。第三次时，镇政府办公室主任多次联系主管部门领导，得到的答复是：镇领导在迁安市政府，要求记者到市委宣传部，并说你们所反映的问题可以到自然资源管理局解决。

　　
       蔡园镇政府对辖区内的企业有监督管理的义务和权利，经查，宋立柱砂厂本属蔡园镇管辖，为何隐瞒和推诿该厂属于其他镇管辖？我们认为其中必有隐情。

　　
       自2025年1月14日起，记者多次向迁安市自然资源和规划局办公室递交调查材料，主要内容是：李连合的矿山采区有没有合法手续?  地表出现严重裂缝是什么原因造成的?宋立柱砂厂挖掘砂石料和尾矿库是否有审批手续?2025年3月24日，自然资源局办公室的同志告诉记者，你们的调查材料早已移交给了执法大队，你们可以直接和执法大队联系，并告知了联系电话号码。3月25日至3月31日，记者电话联系执法队8次，其中3月28日上午两次接通了电话，工作人员回复说不知情，沟通未果。4月1日，记者电话联系到了资源局执法大队队长，队长的回复是：李连合的矿山有合法采矿手续，地表出现裂缝是正常现象，是合理的，因为李连合矿山采区是塌陷区，有矿山安全生产设计，至于宋立柱砂厂尾矿库的手续问题，不属于执法大队的管理权限。在2025年1月16日，记者向迁安市自然资源局递交的调查材料中，已包括了宋立柱砂厂私采乱挖、破坏植被的内容。本以为这种行为在镇政府和资源局的监督下有所收敛，可记者在调查中发现：宋立柱砂厂仍然加速盗采砂石料资源，规模正在不断的扩大。4月29日记者3人来到资源局执法大队，就宋立柱砂厂的行为是否属于盗采国家资源与执法队队长进行了面对面的沟通，队长表示说宋立柱正在办理砂石料开采手续。记者表示在开采手续没有发放之前就属于盗采，这种盗采行为到今天仍在继续中。队长说不知道这样的情况，下午就去现场进行调查，然后记者提出李连合矿山采区地面裂缝问题，记者表示队长在电话里给记者的回复不尽满意，既然队长说李连合采区是塌陷区，地面出现裂缝是被允许的，合理的，根据《矿山地质环境保护规定》记者希望看一看李连合在办理采矿证过程的矿山安全生产设计、土地复垦协议等手续。队长说要看这些手续，你得去找矿管办联系。5月12日，记者再次联系执法大队队长，要求最后说明宋立柱采挖砂石料是否是盗采行为，队长说等写好书面材料后交与记着。5月19日记者与执法队电话联系9次，始终无人接听，至今没有收到任何书面材料。

　　
       记者质疑：既然李连合矿山采区地面裂缝是地理条件允许的，即合理又合法，那么记者要求看一看采矿设计、土地复垦协议等相关手续却遭拒绝，那么，执法大队领导回复记者的法律依据是什么？

　　
       根据蔡园镇政府的提示，2025年1月14日，记者向迁安市应急管理局递交了调查材料，征询李连合采矿区地面裂缝问题是否属应急局管辖范围；宋立柱砂厂尾矿库是否有合法手续；之后记者多次电话联系并去单位询问结果，均未获得准确答复。4月29日，记者又一次向应急局递交调查材料，工作人员回复说李连合矿山问题我们没有管理权限，宋立柱的尾矿库档案我们没有，我们有权监管的尾矿库只有8座。记者说如果宋立柱尾矿库没有合法手续，应急局是否有权进行处理，请给予准确答复，但时至今日，记者没有收到任何信息。


        迁安市蔡园镇政府及市级主管部门，面对李连合矿和宋立柱砂厂存在的问题相互推诿并遮遮掩掩，我网记者将继续跟进调查。


图\文信息来源：本网记者
责编：赵明宝
校对：王梓旋