艾森网消息：前年9月26日发生的“重夺公民广场”事件，学民思潮召集人黄之锋、学联前秘书长周永康及现任秘书长罗冠聪，被控煽惑他人参与非法集会及参与非法集会共四项控罪。黄之锋昨出庭自辩时指，尽管明知违法，但只要认为是公义的事情则会去做，确信进入公民广场是市民的权利，不认为举动违法。

《星岛日报》报道，首被告黄之锋（19岁）出庭自辩时忆述，当日罢课的集会结束后，与学民思潮的成员计划到公民广场静坐3日，表达对人大不满及要求与特首梁振英公开对话。

黄强调不论集会或静坐，亦会坚守和平、理性、非暴力的原则；在罢课集会完结后，听到公民广场内有扰攘声，遂呼吁正陆续散去的人群进入公民广场；他当时一心计划人群尾随持证人士，经大闸进入公民广场，惟他去到大闸时，看见有大批人守候，同时亦已有人正攀爬大闸，心想“与其由大门同人逼，不如跟人爬”。

黄爬入大闸后即被6至7名警察包围，并阻止他作任何活动。他最后被带到中区警署，被拘留46小时后，由母亲申请人身保护令始获释。

黄之锋强调，当日从未想过会与保安发生肢体碰撞，因根据2012年“反国教”及翌年争取普选的经验，当时集会同样在公民广场举行，因自知不会获批，故未有向警方申请不反对通知书及未获得行政署许可，但从未发生过冲突。他指，行政署保安只会在言语上劝阻他们，但不会驱赶，两次集会均在和平的气氛下完结，故他坦言“九二六”是“没想到会发生这种情况”。

学联现任秘书长罗冠聪（22岁）紧接黄之锋自辩，他指学联内部会议，一直倾向集会后以“和平、理性、非暴力”的方式进入公民广场，但则未有共识若遇上保安肢体上阻止时，是否要撤退。

控方质疑集会人士大力挡住闸门的举动，有违双学“和理非”的原则，罗指“都算是和平理性，不过不鼓励这么做”。控方又指，双学心知冲入公民广场必定涉及暴力，故一早向集会人士提出，提供法律顾问的援助，罗否认。

罗又认为，公民广场外加上围栏是表达对集会自由的封锁，尽管可能有保安的理由要加上围栏，但他认为政治的考虑更大。案件昨午审理时，代表控方的资深大律师梁卓然一度将“保安”错说成“公安”，即遭裁判官更正。