艾森网消息：昨日港台举行退休保障咨询论坛，政务司司长林郑月娥表示，如果全民退保不设审查并马上推行，政府须增226亿元开支，“这笔钱可使医管局用在长者的医疗服务马上增90%，可以将长时间轮候社署资助安老院的时间加快3倍”，因有限资源须谨慎考虑如何回馈长者。

《星岛日报》报道，港大荣休教授周永新表示，明白政府承担重，但推行退保方案不能久站不前“站在原地”，政府唯一不推行全民退保的理据，是财政不可承担，倡议包括把“生果金改为老年金，与预期寿命挂钩”，或当长者拥有资产高于某一水平便不可领取。

林郑月娥回应称，“本届政府投入福利资源，由400亿到660亿，增加了50%，是我30年公务员生涯从未见过”，认为周的“企喺度”说法不公道。香港面对人口急速老化，今日65岁人口占十五个百分点，20年后是30%，70至75岁的人数以3、4倍上升，怎样融资去处理长者退休保障是大问题，方法如增加生果金的款项等意见，政府听得到亦会考虑并计算可行性。

岭南大学经济学系主任何泺生表示，全民退保是一场“世纪大赌博”，未来的医疗科技会有何突破亦未可知，“要预先计清楚，需要多少钱作退保，未雨绸缪 ”，“外国有automatic rebalancing mechanism，就如周教授所指，将退休年龄推迟，或遇到国家经济弱时便减少金额，不过对以往一直有供款的年轻人又不公平”。林郑月娥认同外国“每次减金额都会引起暴动，惹起很大的社会争议，不要以为容易做”。

对建议抽调强积金供款改投放在全民退保，林郑月娥说“有好大保留”，因强积金是退保支柱之一，抽走一半是得不偿失。中大社会工作学系助理教授碧桦依认为，强积金是投资，要承担风险，若改为全民养老供款，则保证退休后有稳定收入。

有市民质询，“为官30年，有否遇过一届政府有如此多大白象工程？”工程属基建便可以超支，退保也是“基建”；林郑月娥说基建工程对发展经济、社会民生非常重要，但承认政府近年在控制成本方面和工期出现问题。

港大民意研究中心分别在论坛前后向143名现场观众做问卷调查，发现最后支持退保朝“不论贫富”方向的观众比例增加。