香港声音 直达真相 欢迎关注中国社会新闻社官方网站艾森网!
读新闻 新闻 本港消息 国际新闻 国内新闻 港澳新闻 台湾新闻 军事新闻 财经新闻 世界经济 股市新闻 阅社会 花花娱乐 体育世界 民生大观 逸事传闻 突发事件 拍案惊奇 看中国 图片中国 中国政情 台海局势 海外华人 外交解读 港澳直达 媒体评说 赏文化 旅游 城市 书画大家 文史 艺术大家 诗人作家 新风景 人物 会健康 遵医嘱 中医坊 精诚大医 饮食 起居 保健 养生 心理 性生活 病例分析 医疗新科技 疾病预防 绝世秘方 艾森报道 艾森观察 艾森视频 独家新闻

梁天琦黄台仰疑密会美国领事馆:被批挟洋自重

2016-03-10 10:14:45 信息来源: 香港大公网发布者:isenyang点击量:

 

 

图:大年初一晚上,本土民主前线藉小贩问题闹事,引发旺角暴乱\资料图片

艾森网消息:网媒《巴士的报》昨日报道,指本土民主前线发言人黄台仰、梁天琦昨日下午在金钟与两名疑似美国领事馆职员密会,交谈接近两小时。问及会面内容,黄台仰声称私人事,毋须向公众交代。

香港大公网据网媒《巴士的报》昨日报道,指昨日下午三时许,发现黄台仰、梁天琦等五人出现在金钟一间餐厅。五人当中,有一名外国男士与一名外国女士,而黄台仰与梁天琦面对面而坐,外国男人坐在黄身旁,而外国女士则坐在梁天琦旁边,部分内容更是以普通话交谈。外国男士不单聆听,而且有份发言,状甚激动。大约下午四时半,梁和黄等三人首先离开,由两名外国人士结帐。

旺角暴乱现大批武器

其后《巴士的报》记者跟随两外国人,发现他们离开太古广场后,一直走上法院道,直到美国领事馆,两人显示证件后便进入领事馆,估计他们是美国领事馆人员。

《巴士的报》记者其后质问黄台仰与外国人交谈的内容,黄声称是私人事,毋须向公众交代。直至截稿前,梁天琦亦未有回覆本报记者的查询。

大年初一晚上,本土民主前线藉小贩问题闹事,号召市民前来支援,其后更与警方发生激烈冲突。当晚大批暴徒在街上掘砖头掷向警员,群殴受伤警员和放火焚杂物,更有暴徒企图烧的士。混乱期间,有传媒发现有人运送大批武器到现场。旺角暴乱中约有130人受伤,其中超过90人是警员以及五名传媒工作者。至今有77人被捕,包括黄台仰及梁天琦,两人均被控以“暴动罪”。

黄早前涉暴动罪被捕

黄台仰自2月11日早上发布一段声称“黄台仰给香港人的最后一段录音”,煞有介事扬言“宁为玉碎、不作瓦全”后,离开寓所再无露面。2月21日,黄台仰涉嫌煽动他人参与暴动、藏有违禁武器及受管制药物被拘捕。警方展示单位内搜获的物件,包括53万元现金、一批化学品、贴有“我要真普选”标语的“V煞”面具、一支伸缩警棍、一支电磁炮、多盒壮阳药约100粒药丸的第一类危险药物等。

梁天琦于立法会新界东补选取得六万多票,经常声言是扞卫本土的梁却被网媒踢爆,其母由湖北武汉移居来港,而他本人亦不是在香港出世,但选举单张上却自己标榜“生于斯、长于斯”。不过他辩称,香港人定义是“不论出生、背景、几时来香港”,而是视乎“是否拥护香港一切价值观、文化和制度”,故在内地出生不影响他的“香港人身份”。

政界批挟洋自重拖慢港进程

记者陈达坚报道:对于梁天琦和黄台仰与疑似美领馆人士密会事件,本港政界人士指出,外国势力介入香港事务早已“有迹可寻”,香港一批反对派通过各种手段,“为反而反”,“拉布”、激进冲击等,更发展到暴乱,无所不用其极祸乱香港、极力拖慢停滞香港向前发展的脚步,又公然挟洋自重,梁黄二人是次不过是“断正”,可谓“证据确凿,无得抵赖”。

“假本土” 挂羊头卖狗肉

港区全国人大代表团副团长卢瑞安认为“不足为奇”,反对派与外国势力频繁接触是早有前科,今次证明所谓的“本土主义”根本就是假货色。

他说:“如果是真本土,就应该到庙街去学下唱粤曲,到新界去了解下公公婆婆的生活,这才是关注本土,而不是同疑似美领馆的人见面,弄来些舶来品,挂羊头卖狗肉!”

港区全国人大代表王敏刚亦表示,一点都不感到奇怪,认为香港反对派不断反特区政府、反中央,行为愈来愈激,甚至升级为暴乱,早已被指是美国的代理人,如今更是“证据确凿,无得抵赖”。他认同香港目前的法律对这类事件缺少约束力,才使得外国势力日益猖獗,目前惟有通过对违法行为严惩不贷,以打压勾结外国势力违法乱纪的不正之风。

倘光明正大岂会拒绝交代

港区全国人大代表王庭聪认为,外国势力介入香港事务、或在背后挑拨香港与内地的关系早已有迹可寻,甚至连反对派人士也质疑所谓“本土派”能在补选中获取大量资源是与外国势力有关,“部分外国势力别有用心要搞乱香港,插手中国的内部事务,继而企图搞乱中国,阻止中国和平崛起,一定要警惕。”

王庭聪又表示,希望年轻人看清事实,不要受诱惑误入歧途,回头是岸。

港区全国人大代表陈勇表示,黄台仰等人如不是因为“之前的所作所为”,的确毋须向公众交代此事,但他们自己不断狙击别人,要求别人交代任何事情的来龙去脉,这次却拒绝交代,为何双重标准?他又质疑,“假如是光明正大的话,为何不能向公众交代今次会面呢?是否有些不可告人的秘密呢?背后会否有任何交换条件?”


分享到: