艾森网消息：全国人大常委范徐丽泰认为，高铁要实行一地两检，毋须将有关法律纳入《基本法》附件三，指正如深圳湾模式，香港执法人员只负责出入境及海关事宜，内地人员在高铁西九龙总站执法也应限于上述范畴，西九龙总站的司法管辖权应属于香港。她慨叹，香港部分人一听到与内地多些联络就反对，又事事要国家优待，有内地人深感不满，指香港不是“小朋友”，作为国际城市应对自己有信心，准确落实一国两制。

《星岛日报》报道，范太笑言，将全国性法律纳入《基本法》附件三是大事，高铁一地两检“这么小的事情”，毋须将有关法律纳入附件三。她指在西九龙总站，内地执法人员只负责两个关口，一是海关，即不让违禁品入境等，二是出入境，即检查是否有可用、大家都接受的旅游证件，其他事情，包括有人争执、有肢体碰撞，应交由香港警方处理，强调内地执法人员毋须亦不应享有其他司法权力。

范太又反问，香港的海关及入境处人员会否在深圳湾执行其他香港法律，指西九龙总站的处理方法亦一样。问到如果旅客在西九龙总站完成过境程序，预备搭乘高铁往内地，却在西九龙总站已被发现藏毒等，应属香港还是内地管辖范围，范太认为应通知香港警方处理，指西九龙总站的司法管辖权应属香港。但当然，如果有关人士已上车到内地，则应依内地法律处理。至于车上检及授权香港执法人员执行内地法律，范太都指不可行，尤其是后者，她反问有何理由，又指内地政府及人大常委会会非常严谨考虑，要人大常委会授权并通过，非常困难。问到一地两检是否要两地先签署协议，经人大常委会决议，再经本地立法才可实行，范太说她并无研究，但相信要经本地立法，届时仍可讨论相关意见，如果立法会坚持拉布，“不答应那就不实行吧”，直言“大不了旅客不方便，不方便不要紧，他们很容易可以去广州上车、去深圳上车，不是事必要在香港上车”。

范太强调，兴建高铁是方便旅客，当中大部分为港人，旨在将香港与内地覆盖全面的高铁系统接驳起来，形成一个方便的运输系统，如果要两地两检就不方便，很多人可能会舍香港而选择在深圳上车。她直言，香港纳税人花了这么多钱在高铁上，如最终“没什么人用”，就会变成“大白象”。

范太慨叹，有些人一听到与内地多些联络就反对，形容香港是“样样都要有特别处理，样样都要有优待”，她有些内地朋友觉得并不公道，“为什么所有东西都要别人顺着你，不答应就闹别扭呀？”她指香港人的心态是“我很弱小，（中央）很强大，我很怕，怕你会不时来欺负我，所以你对我好一点我就放心一点，你一直对我特别好，我就会安心些”。她强调，香港虽然地方小，但始终是国际城市，不是“小朋友”，应对自己、对资本主义有信心，准确落实一国两制。