艾森网消息：继早前下调中国评级展望后，穆迪又有“唱淡”目标，确认香港Aa1的主权评级，但展望由稳定下调至负面，指香港与内地的经济、金融及政治联系紧密，若内地金融压力上升并最终导致经济增长走弱，亦对香港经济和金融业造成负面效应；而且又指“一国两制”的实施引起社会压力，增加香港政治风险。财政司司长曾俊华反驳，指出不认同穆迪评估香港情况，强调香港按“一国两制”，实行高度自治，所谓的“中国风险”，恰恰正是对香港而言是“中国机会”。

香港《大公报》报道，穆迪指出，去年香港产品的出口和转口中，输往内地比例分别为43.6%和53.8%。因此，内地对香港贸易业至关重要，且香港经济依靠贸易业，若内地财务压力上升令经济增长减弱，将严重削弱香港经济表现。鉴于香港对内地的出口急剧放缓，加上不利的人口结构趋势，预料未来五年香港GDP仅得小幅增长。

　　相信投资者信心不受影响

同时，今年第三季度，香港银行业对内地的贷款占总资产15.7%。由于香港银行业向内地企业的贷款，在内地杠杆上升的行情下，香港银行业的信用风险将会上升。

整体而言，近期香港金融市场波动性的增加已反映其与内地市场的紧密联系，由于香港的资产对于内地风险敞口较大，若风险规避情绪持续及扩大，可能引发香港金融业大调整，特别是内地经济面走弱可能令香港楼价大跌。

在政治上，穆迪认为，香港与内地之间紧密的政治联系，在短期和长期而言，可能会对香港政策的可信性和有效性产生负面影响。鉴于由“一国两制”实施引起的社会压力，令香港政治风险增加。短期而言，社会压力可能升温，特别是明年香港特首选举临近，这些压力会损害政府政策的有效性。

对此，曾俊华强调，香港拥有良好的经济基础、完善的金融监管制度及稳健的银行系统，而早前国基会的报告，肯定香港经济及金融环境，确定有能力应对任何外围经济下行环境。他说，香港举行过多次选举，不认为明年的特首选举会对社会和经济构成压力，相信投资者是聪明的，不担心评级会影响他们的信心。

曾俊华又说：“穆迪所谓的‘中国风险’，其实我们觉得是一个‘中国机会’；更甚的是，所有评级机构对这方面的看法，都并不是一致的。”

　穆迪纯属猜测主观陈述

至于银行风险上，他表示，香港银行对内地相关贷款的风险基本可控，因内地相关贷款的借款人大部分是大型国企和跨国企业，信贷质素普遍较高。再者，香港银行奉行审慎的贷款批核标准，而在金管局的审慎监管下，银行亦已加强对内地相关贷款的风险管理。

香港政府发言人补充说，穆迪的新闻稿中关于内地干预香港的政策制定和落实，以及因与内地政治连系而产生政治风险的意见，纯属猜测和主观陈述，缺乏理据支持。

　　商界指报告可信性大打折扣

香港商会人士及分析师普遍认为，穆迪调低香港主权评级展望至“负面”，其陈述的观点欠缺新意及全面性，而且过分强调内地风险此一因素，同时亦忽略内地经济增长为香港带来的实惠，因此报告的可信性大打折扣。

香港工业总会副主席郭振华表示，内地经济增长放缓是不争的事实，但其增速已高于不少国家，很多国家望尘莫及。他说，近期中央政府不断推出振兴经济的措施，又推出“一带一路”等构思，该等政策都可为香港带来利益。就以“一带一路”为例，香港可发挥中介人的作用，成为内地企业走出去的“盲公竹”，而香港专业服务界亦可获得不同的机遇。

郭振华直言，假若香港与内地没有紧密的政治关系，怎可能享受CEPA优惠，单是这个CEPA优惠已令不少国家“流口水”，因此两地关系愈紧密，香港愈“?数”。

农银国际证券董事总经理兼研究部联席主管林樵基表示，十分贊同财政司司长曾俊华的回应，指出穆迪所谓的“中国风险”，其实是一个“中国机会”。再者，香港相关监管机构对银行、证券等监管十分严谨，而香港银行业亦有严格的信贷审查制度，预料内地经济情况不会对香港银行及证券业造成大影响。

耀才证券市场研究部经理植耀辉指出，早前穆迪将中国评级展望降至负面时，已表明香港与中国的经济、金融及信贷状况关连性密切，因此该行降低香港评级，实属意料中事，预料不会对港股有任何大影响，反而是美国是否再加息及香港大型上市公司的业绩表现，更左右港股走势。