“港独”组织28日宣布成立“香港民族党”，但记者会仅得召集人陈浩天一人现身。

艾森网消息：打着“港独”旗号的“香港民族党”28日召开记者会宣布成立，该党提出“建国”、“支持及参与一切有效抗争”等所谓“六大政纲”，声称成员约有30至50名，以大专生为主，但现身记者会的只有召集人陈浩天一人。“香港民族党”召集人陈浩天在记者会上声称，组织会支持一切有效抗争，并积极考虑参加9月立法会选举。

facebook上半个月之前已经出现“香港民族党”的专页，但该组织到昨日始宣布成立，而“青年新政”召集人梁颂恒、反对派沙田区议员陈国强也到场支持。曾任理工大学退联关注组召集人的陈浩天声称，建党是回应“众多港人”对“独立”的“热切盼望”，使命是“唤醒”港人的“民族意识”，推动“港独”这“必然的历史进程”。该组织宣称要建立“独立和自由”的“香港共和国”、废除“未经港人授权”的香港基本法。

陈浩天强语出惊人 引激进派内讧博眼球

对于组织是否违反香港基本法第一条、即“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”，陈浩天声言组织主张没有违法，但与香港基本法“不一样”。他称自己不认同有关条文，因香港“是从大清帝国手上割让予英国，并非中华人民共和国”，而当香港开埠时，中华人民共和国“都不知道在哪里”。

被问到组织的抗争手法，他称，不排除任何抗争方式，包括议会及街头抗争，若港人“人身安全和财产受威胁”，会用“对等武力”阻止，但底线是不会“主动”伤害他人。他又称，组织积极考虑派员参加9月立法会选举，下一步行动主要是建立更多支持“港独”的组织及制作文宣。

至于与传统反对派的关系，陈浩天谓，不想当他们是敌人，自己只想宣扬“港独”，“但如果他们攻击我的时候就是敌人。”被追问到组织会否在选举期间狙击传统反对派，他就称对他们“没兴趣”。

陈浩天指，会积极派人参选立法会，又语带嘲讽称不认为范国威和毛孟静是“本土派”，意图划清界线。“香港民族党”首次亮相立即引发激进派“内讧”，同样走激进路线的社民连主席吴文远回应称，如果以撕裂香港和抗外的手段争取诉求，并不健康。

蓄意挑战底线 起底“香港民族党”

“香港民族党”指出，“占中”运动后新思潮冒起，加上今年2月立法会新界东补选中，主打本土的本土民主前线梁天琦获逾6万票，可见人心思变，香港本位已成潮流。该党续说，将参与各种有效抗争，不论地点，与港人一同“反抗暴政”。

在香港市民拥有结社权力的大背景下，加上愈刺激愈吸引眼球的舆论效应，香港政坛近来可谓怪象频出。这一“胆大妄为”的政党究竟有怎样的背景？

“香港民族党”主张及目标

“香港民族党”提出了六大将会列入党纲的主张：1、建立独立和自由的“香港共和国”；2、捍卫港人利益，以香港人利益为本位；3、巩固香港民族意识，确立香港公民的定义；4、支持并参与一切有效抗争；5、废除未经港人授权的《基本法》，香港“宪法”必须由港人制订；6、建立支持香港“独立”的势力，在经济、文化、教育各方面成立以香港为本位的组织和政治压力团体，奠定自主的势力基础。

而该党的最终目标则是“建立独立自主的‘香港共和国’，脱离中国殖民暴政，令港人重回正常生活”。

由谁组成？

在28日宣布成立的记者会上，陈浩天以“香港民族党召集人”的身份出面。

资料显示，陈浩天曾于去年发起校内公投，成功推动香港理工大学退出香港专上学生联会（学联），当时他是理大工程学运的四年级生。

成立于1958年的学联是香港最主要的学生组织之一，由香港各大学的学生会组成，并且是2014年“占中”期间的主要发起和参与组织之一，不过其表现受到外界批评和质疑，故而促成了去年至少四间大学退出的事件。

而陈浩天正是其中一位对“占中”感到有所失望的学生。去年5月，他于理大退出学联后接受媒体访问表示，自己在参与“占中”期间认识和支持学联，但是其后发现学联所领导的“占中”行动“欠缺周详计划”，因此感到信心尽失。

陈浩天在记者会上透露，现时“香港民族党”共有约30至50名党员，年龄以20多岁为主，其中半数是大学生，还有毕业了几年的专业人士。而在记者会现场的“香港民族党“成员除了陈浩天本人，只有另一位负责传媒联络工作的女子。

值得留意的是，香港政团“青年新政”召集人梁颂恒昨日亦有现身记者会。该组织成立于去年，部分理念与“本土”派相近，成员主要来自“占中”的参与者。在去年的香港区议会选举中，该组织9人参选、1人胜出。

有多大的潜在政治能量？

“占中”过后，新成立的政治组织在香港层出不穷，其中又以路线倾向“本土”的为多。今年2月底的香港立法会新界东补选，来自“本土民主前线”（本民前）的候选人梁天琦，赢得6万多、约15%的选票，位列7名候选人中的第3位，一时成为城中热话。

在投票日之前，尤其是本民前直接参与的旺角暴乱未发生时，梁天琦一直连“不被看好”都算不上，而可以说是“未被看到”。因此，旺角暴乱、新界东补选衍生出的“梁天琦效应”，或许成为倾向“本土”路线的政团陆续成立的诱因。

分析认为，这块饼究竟是原封不动地被更多后来加入的人分薄了，还是越做越大，则仍需时间来观察和证明。即使本民前或“香港民族党”在未来的选举中大放异彩，亦需视乎其究竟是开拓了新的民意基础，还是仅仅分走了原有激进泛民的票源。

另一方面，梁天琦在新界东补选中的6万多得票，是否意味著投票给他的香港市民，皆完全支持本民前的主张和港独的理念，其实亦是一个需要进一步论证才能确定的命题。其它投票给梁天琦的原因，可能还包括对泛民、建制两大阵营以至整体社会现状皆不满意，而在一时间寻求新的政治路线。

以上这些道理或逻辑，拿到“香港民族党”和其它新近成立的“本土”派组织同样适用。须知，在香港组织一个政党并不困难，难的是要做大、做长、做得有影响力、做得有民意基础、做得有现实价值和现实功能。

再回顾本民前成立以来的历程，即使在更早之前的一系列“反水货客”行动之后，相信亦没有多少人会真正预测得到，该组织能够发起香港几十年以来最轰动的暴乱事件。毕竟这是少数中的少数，亦需要特定的社会环境和历史因素，更需要经过一个组织一段时间的发展。

当然，在目前的社会环境和历史因素未见明显改变的情况下，“香港民族党”始终有可能发展壮大，甚至如本民前一样“轰动一时”，但是“有可能”不代表“必然会”，所有的一切都需要进一步的观察研判。

分析：三原因或促港独抬头

武汉大学两岸及港澳法制研究中心执行主任祝捷形容，港独从理论思潮到社会运动，再演变成今日的政党形态，已经成为香港一股不可忽视的力量。

祝捷指从应对的角度而言，不能再像过去那样乐观，即认为港独只是香港一部分人的观点。他说，港独以政党形态出现，表明港独已经在香港具有一定市场，因此对于港独思潮和港独政党，应当予以严厉打击和预防。

被问到港独近年有抬头迹象的原因，祝捷认为直接的原因来自内地与香港互相之间的不了解，由此在交往过程中产生误解，例如内地民众赴港旅游的过程中，所作出的一些行为可能令香港很多民众不能接受。

而在历史方面，祝捷认为由于长期的殖民地化，香港在1997回归之后要建立对国家的认同感，还需要一个历史的过程。而在此过程中，各种思潮确实有可能萌生，港独便是其中之一。

祝捷还坦言，香港确实在经济方面存在问题，特别是香港的年轻人因为无法分享到香港发展的红利，即“获得感”不强，就很容易把一些社会矛盾或个人挫折，归咎到“一国两制”，这一点亦给了港独滋生的社会土壤。

他又强调，目前港独的主力是年轻人，这对于香港未来的发展将会很不利。

图表：香港《大公报》

香港政党回应“港独”“建党”

建制派

民建联监事会主席卢文端：全球华人都不会同意香港从国家分离出来，这些人不是政治白痴，就是受“反华”、“反共”的外国势力操纵，配合西方国家要搞乱香港，理应是“过街老鼠、人人喊打”。

工联会副会长黄国健：“香港民族党”明目张胆搞“港独”，言论肤浅，没有评论价值。他们说要参加立法会选举，如果他们的政纲违反了法例，特区政府应该要跟进。年轻人想从政无所谓，但大家都知“港独”无出路，也不合常识。

经民联副主席林健锋：香港属于中国不可分割的一部分，“香港民族党”要建立“香港共和国”，绝对不能做到。中国人不应该搞分离主义，作为中国人也不会希望国家分裂，这些人的这些动作，是对国家不尊重，我不能接受。

新民党主席叶刘淑仪：他们的主张完全脱离现实，此外香港人亦不是一个民族，香港人长久以来都是炎黄子孙。市民的眼睛是雪亮的，他们的主张只会破坏香港社会，不会获得市民支持。

反对派

公民党党魁梁家杰：我不支持“港独”，也不相信“港独”会有市场，但若“港独”作为讨论议题亦无不可。公民党对“港独”未有立场，也未听过“香港民族党”，想不到有何合作空间。

民主党主席刘慧卿：民主党不赞成“港独”，党内也未有讨论对“香港民族党”的取态。

民协立法会议员冯检基：我毋须对任何人搞团体有看法，如果“香港民族党”要搞“港独”，那就看能否成事，但我不会这样想。

社民连主席吴文远：我不担心激进反对派的票源会被分薄，如果以撕裂香港和“抗外”的手段争取诉求并不健康。

工党副主席李卓人：无回覆

“人民力量”立法会议员陈伟业：无回覆

“新民主同盟”立法会议员范国威：无回覆