艾森网消息：立法会议员陈伟业、社民连副主席黄浩铭、香港众志主席罗冠聪及秘书长黄之锋，前年六月在中联办门外焚烧一国两制白皮书时，涉阻碍警员灭火及执勤，经审讯昨裁定四人阻差办公罪不成立。裁判官庭上特别为被黄之锋抢水樽的警员讨公道，直指他执勤“绝非虾细路”，反观黄须反省自己当时的行为，又驳回黄脱罪后的讼费申请。

《星岛日报》报道，4人为抗议国务院公布一国两制白皮书，前年6月11日在中联办外焚烧高一点五米的白皮书纸牌道具，黄浩铭及陈伟业被指阻挠便衣警员黎健文灭火；黄之锋则涉联同罗冠聪阻碍警长何国柱，黄其后更夺去黎的水樽丢在地上。

裁判官李绍豪认为警员灭火须“分秒必争进行”，因现场狭窄人多，大纸牌有多处火头，对公众安全有实时危险，黄陈二人的阻挠令警员要分两次灭火，增加执勤难度。但因警员当时便衣执勤，虽佩戴委任证，官不排除二人未能即场辩识其身分。

就黄之锋及罗冠聪被指用背脊挡住警长，阻挠他前行向示威召集人了解状况，李官认为罗背对警长未有回望，不排除他非故意阻路；而与罗并行的黄则四次望向警长方向，并移动身体阻挠，官裁定其行为蓄意，但因警长前后用了40秒才走到召集人身边，工作似无逼切性，黄即使令他“行多几步，绕多几个圈”，最多只造成不便。

至于黄之锋在火被扑熄后，夺去警员水樽丢在地上，李官裁定抢樽只是在角落发生约五六秒的小事，若非有人叫喊“不要欺负小孩子”，群众亦不会起哄，与黄无关。而警员虽被指骂离场，但其后亦重返现场拾回水樽“循环再用”，毋须加班去完成警队物流工作。

庭上，李官强调便衣警员“绝对没有欺负小孩子”，他非为一己私利而执勤，而是为公众安全，斥责黄之锋应反省自己的所作所为，又驳回其讼费申请，黄庭外回应会牢记裁判官所言，但称政府亦须反省。黄浩铭申请68.9元交通费及影印费获批，但因迟到两分钟被扣100元保释金，陈罗各获批数百元讼费。律政司则指，会先详细研究判词再决定下一步行动。