城大塌顶调查委员会昨公布报告内容，承建商涉用错数据肇祸。

艾森网消息：城市大学上月发生罕见绿化屋顶倒塌意外，校方昨公布调查报告，直指承建商威华建筑工程公司明显使用错误数据，天台负荷力被高估一倍，加上雨水、绿化泥土及排水系统等因素，结果造成意外。校方接纳报告建议，或会向负责工程的校外人士进行诉讼，并检讨内部有否职员违纪。另报告披露，由于合约列明承建商须委任“认可人士”负责工程，“故有足够理由相信，该名人士便是测量师陈佐坚”。

《星岛日报》报道，城大胡法光运动中心上月20日发生屋顶倒塌意外，面积达15000方呎、约重1500吨天台绿化天花连钢架及植物突然倒塌，造成3名职员受伤。校方成立的九人调查委员会经过七次会议后，昨向大学提交报告。主席林群声表示，屋顶由1987年兴建以来，直至去年未加入绿化工程前，28年来并没有出现问题，故相信屋顶结构的设计、建构与保养，不大可能是导致今次意外的主因。

他指，造成意外的主因是，去年底完成的屋顶绿化工程设计，尤其是承重力的评估，加上事发时出现的雨水、绿化泥土及排水系统等因素，才造成今次意外。城大昨在网站上载没有附件的调查报告，据报告指出，屋顶于1987年兴建时，显示负重力的“活荷载”（Live Load）有1.5kPa，但1989年时因屋顶更改了设计，活荷载只仅余0.75kPa，即每平方米负重力是76.5公斤，只足够供工作人员于屋顶行走或工作之用，但去年引入绿化工程时，屋顶却加入负重量达每平方米66.88公斤的绿化物，当中显然是有人取了错误的承重评估数据，结果令屋顶不胜负荷。

昨日记者会上，虽然林群声被多次追问责任谁属，但他没有正面响应，只强调“整个理据及资料已详列于报告，相信大家会有结论。”基于法律及私隐考虑，他指报告内相关内容会被遮盖，不过，据报告引述威华建筑工程公司的书面回复指，今次绿化工程的认可人士（AP）是测量师陈佐坚，而结构工程师（RSE）则是曾贤生，信件并透露，该公司曾向陈佐坚测量师行咨询今次工程，并获对方确认部分工程属“非建筑工序”(non-building works )，信件指“非建筑工序”毋须委任认可人士及结构工程师负责工程。据现时建筑物条例规定，“非建筑工序”亦毋须向屋宇署入则。

报告提出多项建议，包括会向须负责的校外人士提出法律诉讼，对象包括调查报告内没有提及的人士与机构，并认为目前的屋顶绿化工程缺乏清晰安全条例或规管指引。城大校长郭位表示，会接纳报告建议，并会继续评估校内所有绿化工程，以确保安全。至于倒塌屋顶目前仍封锁，郭位表示，会计划在原址兴建一幢设计先进的大楼。

教育局响应指，将仔细研究报告内容，由于报告大部分内容属技术性质，会把报告转交屋宇署及大学教育资助委员会秘书处，作适当跟进。教资会亦已去信八所资助大学，要求大学全面检视校内建筑物，尤其是绿化天台。