中国网财经12月17日讯（记者 郭美岑）金花股份(5.98 +0.84%,诊股)近日因一则股权转让公告，引来了上交所的问询函。

金花股份的控股股东欲转让股份，而此次交易的受让方经营期限仅有一年。对此，著名经济学家宋清辉在接受中国网财经采访时表示“或是专门为此次交易设立的，可能存在利益输送等问题。”

蹊跷的转让

12月6日，金花股份发布公告称，金花股份控股股东金花投资及其全资子公司Maritime Century Limited（合称“金花投资方”）与曲江金控、曲江国际投资签署股份转让协议，约定金花投资方将持有的世纪金花商业控股有限公司（简称“金花控股”）29.24%股权转让给曲江国际投资。

而金花控股通过其子公司世纪金花持有金花股份3000万股，占金花股份总股份的8.04%，此次股权转让交易将导致金花股份股东权益发生变动。值得注意的是，此次交易的受让方曲江国际投资的经营年限为2019年9月6日至2020年9月5日。宋清辉对中国网财经表示：“曲江国际投资或是专门为此次交易设立的，里面可能存在利益输送等问题。”

上述公告发布后仅隔一天，12月7日，上交所便发来问询函对此提出质疑，并要求金花股份详细介绍曲江国际投资的股权结构，包括主要股东及实际控制人，与协议签署方之一的曲江金控之间的关系。

金花股份的公告显示，曲江国际投资计划在未来12个月内减持所持有的金花股份全部3000万股股份。上交所要求金花股份说明，在还未完成股份交割的情况下，曲江国际投资便已开始计划减持全部股份的原因和合理性，以及目前是否有明确的减持计划。

此外，上交所还对金花股份是否存在信息披露不及时的情形、未及时履行信息披露义务的原因、及此次股权转让事项的内幕信息知情人名单等问题进行问询。截至发稿前，金花股份仍未回复问询。

业绩增速缓慢

针对这次交易，许多投资者在股吧吐槽：“为一次交易设立一公司，一年内坚持套现，真是奇葩”、“弄花样玩虚的，立马被问询”……其实，投资者的不满也是情有可原的，毕竟金花股份近年来的业绩太过“稳定”。

自1994年以来，金花股份净利润仅在2011年破亿，此后大多年份都在5000万以内波动，只有2017年达到5346.28万元。此外，自2014年以来，其营业收入也一直保持在7亿元上下，今年发布的三季报显示，公司前三季度实现营收5.5亿元，同比下降了0.31%。

这样的业绩让很多投资者疑惑“什么时候能有突破？”宋清辉认为，金花股份这样的业绩在行业内处于不上不下，属于尴尬地位，未来公司应加大研发和营销的力度，以求突破。

值得注意的是，三季报显示，金花股份研发费用一栏的本期金额为962.14万元，较上年同期增长了1477.8%。研发费用骤然增多也引起投资者质疑其行为目的在于“变相圈钱”。

宋清辉对中国网财经表示，突然加大研发投入，也许并非是公司开始重视研发，目前不好判断，可待进一步观察。

控股股东或面临债务压力

虽然金花股份的业绩增速较慢，但好在公司没有太大的债务压力。然而，其控股股东金花投资的债务压力却不容小觑。公告显示，金花投资正面对着股权被冻结、债务逾期等一系列问题。

11月23日，金花股份发布公告称，控股股东金花投资持有的金花股份1.15亿股（占公司股份总数的30.78%）全部因诉讼保全被司法冻结，冻结期限自2019年11月21日至2022年11月20日。此外，公告中还说明了金花投资最近一年存在债务逾期金额合计4.15亿元。

金花投资的资金紧张也可从其被诉案件中可见一斑，据中国裁判文书网今年5月发布的执行裁定书显示，金花投资还曾因500万借款没有按期偿还被起诉。据悉，金花投资和实控人吴一坚曾在2017年以资金困难为由向原告黄某借款500万元，借款期限为6个月，年利息为20%，利息之高被当时很多业内人士认定为“高利贷”。

此案虽已尘埃落定，但中国网财经查看吴一坚信息时注意到，天眼查显示吴一坚的“周边风险”多达387条，自今年8月以来，便有4条被列为限制高消费人员的信息。

控股股东和实控人的债务压力是否会对金花股份带来不利影响？中国网财经发函并致电金花股份，对方表示：“公司目前还有其他事情要忙，不便接受采访。”