庭审直播是司法公开的有效方式，也是提高司法公信力的重要手段，近年来，全国各级法院积极推进司法公开，努力促进司法公正，庭审直播工作功不可没。

推进庭审直播应当处理好审判质量与效率的关系，审判质量与效率的关系，要从三个方面下功夫。首先，要做好庭审直播的准备与评估工作。法院工作无小事，直播工作须谨慎。因此，庭审直播一定要强化准备充分、应对有力，应当是将庭审最优秀的一面体现出来，达到庭审公正取信于民的效果。除了准备充分外，庭审直播还要对开庭案件进行评估，评估庭审直播的各种风险和效果，对于庭审无法驾驭的案件，应进行多次庭审准备或召开庭前会议后再进行直播。

其次，要做好庭审直播质量与效率的平衡工作。庭审直播是为了更好地审理好案件，实现案件审理质量的有效提升。但是庭审直播不能忽视庭审效率与结案需求，拖沓冗长的庭审直播不会达到预期效果。因此，成功的庭审直播，一定是审判质量与效率结合比较充分的直播，要通过提前吃透案情，证据收集到位，实现庭审的精准化、效能化、信息化，做到能当庭结案的当庭结案，能当庭调解的及时调解，而不是只考虑庭审直播，而不考虑庭审目的，从而背离了直播的初衷，影响了庭审质量与效率的平衡。庭审直播质量要保障，但效率更要跟上，毕竟各级法院，尤其是基层法院案多法官少的矛盾比较突出，不在庭审直播与结案效率衔接上下功夫，就无法及时审结案件，实现矛盾的及时化解与审判任务的按时完成。

再次，要做好庭审直播与案结事了的衔接工作。庭审直播目的是为了案结事了。如果通过庭审直播会使原、被告各方当事人矛盾增大，案件审理更加困难，则这样的案件就不适合进行直播。同时在庭审直播时，对于各方当事人明确愿意当庭调解的，法官应当及时休庭调解，而不是将调解过程进行直播公开。庭审直播不是对法庭审理中的任何程序都进行直播，当事人自愿调解、和解的过程不需要进行直播。另外，法官在庭审直播时应把握好程序的切换，对于当事人当庭调解不成的，可及时再进行直播法庭辩论及最后陈述的内容，以体现直播的完整性。而不应当庭调解没有成功的，就不再重新进入直播状态，不利于受众完整地了解案情及审理动态。案结事了需要当事人的努力，更需要法官的居中调处和多方协调，庭审直播是为了更好地监督法官，但也实现了对当事人各方的庭审监督与实时监控的效果。对于当事人在庭后反悔或者胡搅蛮缠的，法院可以通过调取庭审直播录像对当事人进行反驳，对事实真相进行还原，这也利于处理当事人的信访纠纷，还原案件的来龙去脉，从而在更高层次、更宽领域上实现案结事了的效果。庭审直播还应做好庭审直播录像的保存工作，充分利用信息化技术来保管好录像，发挥录像的证据价值，使法院更多审结的案件成为铁案，使案件经得起历史和实践的检验。（王亚明）