《星岛日报》1月24日发表题为“泛民要对激进派挺直腰板”的评论文章，全文内容如下：

立法会三月补选，在三个地区直选议席中，本来港岛最不明朗，新界东和九龙西则泛民胜算较高，但是九龙西参选人姚松炎有可能被撤销资格，替补人选则激起泛民内讧，令九西选情添上变量。

立法会宣誓风波，有六人被撤销议员资格，其中两人在上诉，而已经最后定案的四人，所产生的议席空缺，将于三月补选，当中在建筑、测量、都市规划及园境界功能界别被撤销资格的姚松炎卷土重来，改为空降九龙西参选。

分析上次选举得票，泛民在今次补选的三个选区得票都比建制派为多，泛民为免内部鹬蚌相争而让建制派渔人得利，包括传统泛民政党和自决派都同意举行初选机制，胜出者得以囊括泛民支持，与建制派候选人郑泳舜单对单决战，以补回所失去的议席。当时大家同意，万一初选排第一者被当局取消参选资格，大家会一致支持由初选支持度排第二的人补上。

自决派变相逼退冯检基

结果姚松炎在初选中大热胜出，远远抛离排第二的民协冯检基和排第三的民主党袁海文。但是姚松炎有可能被取消参选资格，导致排第二者由后备转当正选的机会大增，泛民的内部分歧就公开化，导致冯检基碍于形势，不得不放弃递补资格。

冯检基引退，根源在于得不到一些自决派支持。他昨日指称，如果他坚持出选，有“进步民主派”和自决派明言“你出，我一定出”。这样分薄票源，泛民势必输掉议席，形势变成他就算参选都赢不到议席，反而要背上有份导致泛民失去议席的恶名。冯检基心不甘情不愿地被自决派逼走，改为支持排第三的袁海文补上，不让自决派占便宜。

自决派立法会议员朱凯廸虽然否认他及其团队发表过相关言论，但承认有物色包底人选“Plan D”。实际上，冯检基当初没有引退之念，明摆着有“Plan B ”人选，而这个人又肯定不会被选举主任取消参选资格，又何需在初选机制外另加一个“Plan D”？

勉强求团结徒自伤元气

自决派出动“茅招”，破坏自己当初参与初选协调的政治承诺，恶评如潮，有指其“输打赢要”，有指其没有口齿，违反政治伦理，没有一个重量级民主派人物肯做其“Plan D”人选，就算有激进派人士跃跃欲试，但是这些人能否团结到泛民一致支持，赢得选举，有很大疑问。

以往传统泛民为避免阵营分裂，以及害怕失去年轻一代票源，就算面对自决派等激进泛民狙击，都忍气吞声“顾全大局”。由占领行动、政改流产至立法会拉布，传统民主派都被激进派挟持议题，遭牵着鼻子走，成事不足，败事有余，伤了不少元气。今次传统民主派若再让步，将重蹈覆辙。

今次自决派做得太过分，传统民主派气上心头，最后各方就算协调出一个候选人，都只是从保住议席的角度考虑，传统民主派是时候检讨与这个“不可靠盟友”的关系，挺直腰板建立自己的实力。