《星岛日报》2月26日发表题为“为建屋毁百年高球场 会酿大错”的评论文章，全文内容如下：

有关新界北部未来如何发展，当局最近完成初步可行性研究，当中涉及备受议论的粉岭高尔夫球场，报告就是否利用球场土地建屋列出不同可能性，同时指出球场内有大量古树与名木，而减少球场面积也会令香港失去举办国际赛的机会。香港建屋土地虽然难求，但上述两因素的确须认真考虑，公众对这个百年高球场的历史和现实价值，要有客观合理的评估，才可作出最有利香港的取舍。

对于粉岭高球场应否建屋，一些赞成人士简单地将球场形容为富人后花园，把讨论套入民粹二分法，而少提他们经常挂在口边的保育论及支持体育论，其双重标准显而易见，却扭曲了对问题的客观讨论，把公众引导到情绪化方向。

“历史氛围”要整体保留

粉岭高球场建于一九一一年，经过多年建设经营，广植树木花草，扩大球场范围，终有今日的规模。不要说场内的历史建筑（如列为历史三级建筑物的半月亭），整个球场本身就是极具历史价值的“古迹”，与现存所有百年建筑一样，都应该保留。保育人士经常说要保育“整个历史氛围”，当年政府考虑改建下亚厘毕道旧政府总部时，他们就大力反对，认为全个区都要完整保留，任何局部改动，都会破坏整体历史价值。如果保育人士对粉岭高球场也有这看法，就应该反对将之“切割”来建屋。

香港的历史建筑愈来愈少，珍惜仍存的古迹，已成为公众共识，所以中环街市虽然残破，大家仍尽最大努力保留，中区警署与美利大厦也在悉心保育下“复活”，并获得市民掌声。为何一些人对保养良好的百年球场，却去之而后快？究竟他们是顺民意还是逆民意？公众不难判断。

市民和环保团体近年对自然保育极之关心，市区一棵大树被砍，都会招来怒吼，一些发展项目也为了保留大树，花费千万安置。粉岭高球场内约有三万棵树木，当中有八十棵可列为古树名木，大多已逾百岁，另外还有至少八十多棵受保护品种树木，加上多种生长于林木内的禽鸟昆虫，整个高球场本身就是一个生态价值极高的“树木保育区”。如果市民与保育团体认为“一棵树也不能倒”，没理由不反对为建房屋将高球场大批古树砍掉。

国际地位与场地分不开

讨论粉岭高球场的去留，还要衡量其现实价值。香港只是弹丸之地，也非盛产高球明星的地区， 但因粉岭高球场的设施、规模与历史地位，成为了主办高手云集国际赛的场地。这独特条件，造就了香港在国际高球赛的地位，如果我们自己把条件废掉，盛事只会眼白白流走。此外， 香港近年开始涌现一批年轻高球选手，并在国际扬威，粉岭高球场也起着重要作用。

田径界为保护湾仔运动场大声疾呼，结果场地得以保留，社会也应以同样态度看待粉岭高球场在高球运动发展的角色。

觅地建屋有多种方法，虽然不容易，但社会在选择时，应先作理性评估，想得透彻一些。粉岭高球场的价值，不能以建多少房屋来衡量，若贸然决定，将酿历史大错，永难弥补。