《星岛日报》4月12日发表题为“纠正阻外援错误 医委须投明票”的评论文章，全文内容如下：

面对千夫所指，医务委员会打算打破常规，下月开会重提放宽外援医生挂牌私人执业的实习要求，主席有意以明票表决。医生短缺不但影响市民看病，亦令公立医院医生不胜负荷，医委会应取消对输入外援的无理障碍，明票将令反对者"现形"，要他们向公众交代。

现时非本地培训医生可以透过有限度注册的制度，在公院、卫生署和两所大学医学院工作，考取执业资格试后，再要在公院实习满半年，才可以私人开业。医委会上星期开会，提出在公院等机构做满三年者毋须实习，分四个方案交由委员表决，结果"四大皆空"，社会普遍认为是由于部分委员实施保护主义凌驾公益，投票结果激起公愤，连公院医生组织都表示遗憾。

加钱解决不了医生荒

本地培训医生供不应求，团结香港基金的研究指出，本港若要追上新加坡的医生对人口比例，需要增加三千名医生。现时公院医生有时忙得连饭也没有空吃，冬季流感期刚过，麻疹又来袭，医院管理局延长特别酬金计划津贴的安排，但是医生加班都要视乎自己的体能和精神负荷，并非加钱就能解决，一定要增加人手。

输入外援因此急不容缓，但是医委会维持要在公院行医满三年的外援医生从头实习才可挂牌，根本无关维持专业水平，是对吸引外援架设多余无理的障碍，罔顾病人利益。大众觉得表决结果是医委会中的私人执业医生势力从中作梗，令私医形象一落千丈，引发进一步改革医委会的诉求，甚至有立法会议员提出由政府收权，绕过医委会，放宽引入海外医生。

医委会为上次的失误亡羊补牢，本来按照规矩，同一表决议案要隔半年才能够重提，主席决定下次开会先表决暂停这规矩，再就豁免实习期的议案重新表决，上次表决的四个方案皆遭否决，有委员认为是表决安排的结果，例如有委员特别钟情某一方案，对其他本可接受的方案亦投反对或弃权票，而暗票的安排亦降低了问责要求，下次表决安排会有所变革。

应进一步研免试安排

市民对一些细致的投票技术安排，未必感到兴趣，最大的要求就是要投明票，令大家知道谁在架设障碍，而反对放宽实习安排者，就要清楚解释自已作出这个决定的理据，由公众去评定是否合理，抑或是以公权维护业界私利。

实际上，今次表决的内容，只是有条件地豁免实习要求，在增加外援吸引力方面只是走前极小一步，外援医生仍要考取执业试，才能够在本港私人挂牌行医。团结香港基金就建议，让世界排名前五十的医学院毕业生，可以有条件地免试在本港挂牌，例如先在公营机构行医达指定年数。

新加坡医委会早已有一张指定海外大学的名单，在这些大学毕业医生，可以免试在新加坡执业。本港要解决医生荒，必须在输入外援方面迈进更大的步伐。