《星岛日报》4月23日发表题为“移动医委‘大山’ 政府不能手软”的评论文章，全文内容如下：

负责医生注册的医委会下月八日将再开会，讨论放宽外来专科医生实习期的要求，因上次会议将四个方案全部否决，令全城哗然，公众不满之声四起，逼使医委会要“埋枱”再投票。医学会上周末提出“第五方案”，将宽免实习与服务于不同机构的年期捆绑，于考取执业试后，须在相关机构工作一年半、三年或四年，此议随即受到两大学医学院及衞生署强烈反对，再掀起新论战。

今次由增加“外援”触发的这场大争论，归根究柢是行业利益与公众利益的对垒，如果坚持保护主义的一方继续企硬，问题再议而不决，政府就须出重手，介入打破困局，正如德国总理默克尔所说：“只要能让事情至少往前一步，就算知道不会得到一致掌声，我还是会去做！”

设限“捆绑”阻人才流入

海外专科医生来港工作，纵使考执业试及格，仍须实习半年，这安排一直受到批评，认为他们已具专科资历及经验，更通过了考试，没理由要像新毕业医生般实习，令人相信设这关卡的真正目的，是令欲来港的海外专科医生却步。

医学会提出的新方案，是让海外专科医生可用在港工作的年期，抵销实习时间，表面上是一个宽免安排，但细看其内容，海外专科医生须与机构“绑死”一段长时间，门槛仍然颇高；此外，方案将海外专科医生分为三类，服务于医管局的，考试后工作一年半就可免实习，而在大学医学院和衞生署任职者，则要工作三年至四年，被形容为比其他方案更“辣”。

从海外专科医生的角度，取得专科资格已要过关斩将，还须考香港的执业试，及格后又要受服务年期限制，来港的积极性自然大打折扣，正如一位资深医学界人士所言：“又要专科，又要考试，有几多海外医生会嚟呀？”

强力介入才可突破困局

对服务于大学医学院与衞生署的专科医生而言，上述方案就更令他们难堪，觉得是将他们分等级，令外界以为大学医学院及衞生署的医生低一等，海外的医学专家对此感觉必不良好，又怎肯来港工作？岂不是摆明拒人才于门外？

医学会成员及一些医生提出这样那样的规限，振振有词说要保持香港医疗服务质素，但曾任医委会主席的麦列菲菲却看穿了其真正用意，就是藉此维护医生的既有利益，她甚至毫不含糊地直指部分人是“极度保护主义者”。她因而认为应大大降低门槛，定出最宽松的限制，让香港可以增加医生人数。

现在医生注册的权力牢牢掌握在医委会手中，而传统上医生是最牢固最有权势的利益团体，故政府至今仍诸多顾忌，不想全力施压，只口头表达一下“遗憾”，希望他们“自己识做”。

但从那些“保护主义者”的反应看来，这座“大山”不会自己移开，政府若要突破医疗困局，不能不积极考虑通过修例介入医生注册，不再让医委会独握大权，这样才可以为引入更多“外援”清除障碍，有效解决医生不足的问题。