《星岛日报》4月29日发表题为“《逃犯例》争论扩大 政府宜暂缓再议”的评论文章，全文内容如下：

政府拟修改《逃犯条例》，让未与香港订立引渡协议的地区，可向港方要求移交涉嫌犯罪人士，因当中有不少灰色地带，引起社会广泛议论，商界反应也十分强烈，提出种种忧虑。“民阵”昨日举行反修订游行，人数比上月底的一次大幅增加，除了有政治倾向的人士外，明显多了普通市民参与，反映公众确对修例感到疑惑不安。面对这股不断蔓延的社会情绪，有商界立法会议员认为政府宜暂缓行事，从详计议，再作全面评估盘算，不应仓促于七月前完成修订。这意见很值得政府三思。

对于政府贸然修改《逃犯条例》，商界一直有很大质疑，认为会令投资者人心惶惶，损害和香港营商环境，虽然政府为纾商界不安，将法例涵盖的四十六项罪行剔除九项，但仍未能消除商界的忧虑。

未全面考量 不应匆匆推

自由党党魁锺国斌日前接受本报访问时就指出，政府起码应多剔除四项，并将移交门槛提高，以及限制追溯期，如果政府不接纳这意见，他会在立法会提出相关修订案。既然社会对修例仍有很多不同想法，争论更正在扩大，他认为政府不应操之过急。

政府是否有必要匆匆修例，急推过关，而不花更多时间评估修例对香港经济政治的全面影响，听取各界和外商的意见，的确是一个令人想不通的大疑问。特别是修例针对的港男陈同佳在台湾杀女友案，今天其洗黑钱罪就会判刑，若他可在短时间内获释，修例令他可被移交台湾的逼切性就不存在，又何须在七月的“死线”前通过修订？

正如立法会议员田北辰所说，如果立法会表决时，陈同佳已放监并离开了香港，而修例草案又丝毫不改，他就会投反对票。倘若有更多议员像他那样想，草案闯关难度将大增，随时阴沟翻船。

负面影响多 须知所进退

在这时刻，政府不仅要计算公众与政党的反应，还要评估外商与国际金融机构对修例的态度。许多在内地投资和营商的外国企业，都以香港为基地设立公司，所以其驻港的高层人员，同样面对修例后的风险，与香港商界一样感到忧心忡忡。所以自政府提出修例后，一些在港的主要外国商会，纷纷就此表达疑虑。观乎此，政府必须谨慎估计修例对外商在港投资的影响，避免因执意推行而促使部分外商转移他国，例如一直与香港“抢客”的新加坡。

政府还须正视的是，社会对修例的反应比预期强烈，如果不能有效纾缓，让不安和反对情绪继续累积，必会被一些政治组织藉势激化，由此产生的干扰，将令政府没法专注于民生措施，施政再陷于举步维艰。这状况也会直接影响今年十一月的区议会选举，衍生对建制派不利的因素，置他们于困难境地。

对上述种种负面影响，政府不能再置之不顾，继续强闯，而应冷静地就此全盘思量，若不宜进就果断暂缓，认真审时度势，再谋后着，这是负责任政府应有的态度。