（原标题：拜登民调反超，特朗普为何不服还说这是“假新闻”）

▲拜登11日在爱荷华州达文波特出席竞选活动。图/视觉中国 

特朗普最近有点烦：曾被他公开嘲讽为“瞌睡虫”的民主党竞争对手、前副总统拜登，在民调中大有后来居上之势——尽管他照例在推特上将之称为“假新闻”。

一、民调“测不准”？多测几次也许准呢

当地时间6月12日，美国Politico杂志和Morning Consult联合民调结果公布，在这项6月7-9日举行、有1991人参加的民调中，受访者在被问及“如果2020年美国总统大选是特朗普对拜登，且今天就是投票日，你会投票给谁”时，44%选择拜登，33%选择特朗普，其余选择“不确定”。

当特朗普的对手换成民主党左翼工团领袖桑德斯时，42%选择桑德斯，32%选择特朗普。

简单说，如果这份民调预测准确，特朗普无论遇到拜登或桑德斯中任何一位，在目前情况下都大概率会败选。

如果一份民调“测不准”，那不妨再看另一份。

当地时间6月5日公布的昆尼皮亚克大学民调显示，在有意竞逐2020年总统大选的候选人中，拜登支持率为48%，而特朗普支持率仅有44%。倒是一贯和特朗普“不对付”的CNN同日公布的民调称，54%的受访者认为特朗普会连任，只有41%认为不会。不过这份民调未涉及其他候选人。

《镜报》援引CBS（哥伦比亚广播公司）数据指出，截至目前，拜登在得克萨斯州领先特朗普4个百分点，在北卡州领先10个百分点以上，在爱荷华、新罕布什尔、内华达和南卡州也有一定领先幅度。

CBS由竞选民调专家法布里奇奥主持的调查指出，在大多数人口统计学群体中，特朗普的支持率都在匀速下降，但在坚定支持共和党或民主党选民中，他的支持率几个月来几无变化，只是在中间派选民中直线下滑了6个百分点。

很显然，特朗普另类、极端的言行和个性，加剧了美国的社会割裂。而传统的“民主共和党人”拜登，则成为近年来倍感失落的美国中产和中间选民的寄托。

▲特朗普11日在爱荷华州Council Bluffs出席竞选活动。图/视觉中国 

二、除了年龄无他言？

拜登是今年4月25日正式宣布参选的。而特朗普当天就开始对他口诛笔伐、冷嘲热讽，甚至不惜给他起外号，竭力表现出一副对拜登不屑一顾的姿态。

然而，熟悉选举社会游戏规则者不难看出，如此迅速的反应、如此频繁地提及某个特定对手的姓名，恰表明对此人的重视，或者毋宁说，是有点忌惮。

6月12日，特朗普和拜登不约而同同日抵达衣阿华州出席一场公开活动。上届大选，在这个农业州特朗普赢了9个百分点。但如今民调显示，尽管该州80%以上的共和党人仍然支持他，但总数据却是，反对他的比例高出了6个百分点。

在这个“鹰眼州，”拜登自信地表示“民意会提醒特朗普”，而特朗普一面高呼“我将在这里大获全胜”，一面再次讽刺对手“老迈年高”：“不等熬到我面前他就被民主党内的年轻人放倒了”。??

拜登宣布参选第一天特朗普之所以叫他“瞌睡虫”，就是讽刺对手76岁的年龄。他讥讽“瞌睡虫”一旦当选总统，将无法和年富力强的国际领导人折冲樽俎。??

可近两个月过去，他仍然拿拜登的年龄“开涮”，即便一些支持他的观察家也感到有些费解：难道除了年龄，他就没有别的话题可以抨击这位危险的对手么？

要知道特朗普自己也已经73岁，比“瞌睡虫”只不过年少3岁而已。

的确有点为难。

拜登政治生涯丰富而漫长，但大多数时间是作为参议员和副总统度过的，这是两个典型的“坐而论道”职位，没有什么具体职责需要担负，也就难以捕捉行政上的污点。

更要命的是，尽管在民主党激进派口中拜登“浑身都是槽点”：曾经反对给堕胎拨款；曾经在奥巴马医保案推动时态度暧昧；作为参院司法委员会主席时曾被指责对所谓“托马斯性骚扰案”上下其手……

但在这些“槽点”上特朗普却有口难言，不是自己观点和拜登相近，就是自己“槽点”比拜登还多。

如此一来，他也就只能一再拿对手的年龄“砸挂”，浑不顾自己也只是五十步笑百步了。

三、拜登真的能赢么？

也要看到，CNN这家素来和特朗普不对付的媒体并不看好拜登，这实际上表明了一个倾向，即美国主流媒体和分析家并不太相信某个节点上民调结果的准确率。

研究和分析公司Ospreylytics高管、曾为小布什竞选团队负责对手信息分析的劳埃德·格林指出，“民意如水”，情绪变化很大，此时离大选投票尚早，拜登一时领跑不足为凭。

在拜登民调领先的州中，爱荷华、新罕布什尔、内华达和南卡是最早投票的，如果拜登的确可以拿下这几个州，可以士气大振。

而本身来自“铁锈诸州”的拜登，倘能从特朗普手中夺回2016年支持特朗普、但此前长期给共和党投票的宾夕法尼亚和密歇根两个“铁锈州”，胜算就会更大。

问题在于“先胖不算胖”。2016年选战刚拉开序幕时，别说没人会相信特朗普能打赢希拉里·克林顿，试问有几个人认为他能在共和党内初选中脱颖而出？

拜登素来不善于面对面的辩论和公开演讲，而特朗普恰是这方面高手，且不说最终对决阶段的一对一辩论，他能否在单独演讲时不被台上明亮的灯光晃得影响发挥，都是很难说的事。

不仅如此，那句“他熬不到我面前”也并非毫无道理。

在“另类的特朗普”当选后，民主党内出现了明显“向左转”潮流。多达24位的党内候选人提名竞争者中不乏“语不惊人死不休”的人物，他们热衷于诸如女权、“米兔”、堕胎权、“绿色新政”、“奥巴马医保”等话题，且一个个比“原版”走得更远。

在这些话题中，背着“托马斯黑锅”的拜登显然步履蹒跚。且不说“女权”之类，即便“奥巴马医保”这些他已公开“站队”的，激进对手及其支持者们也不依不饶，认为他“口是心非”：以前曾经反对，如今不过是为了选举改口。

正如劳埃德·格林所指出的，民主党和共和党党内初选规则不同，后者类似总统大选的“赢家通吃”，哪怕在一个州赢得0.1%的优势也记作全赢，最终像大选点“选举人票”那样算分，这样党内初选流程通常很快，也不会太过刺激。

而民主党则是赢百分之多少就记百分之多少，等全国各州都选完再把所有选票加起来一并计算。

如此不但初选流程冗长，而且多达20名以上的候选人在冗长繁琐初选过程中拼命“对撕”，最终胜出者可能会疲劳不堪，很容易被以逸待劳的共和党对手乘虚而入。

更何况，一贯走“民主共和党人”中间派道路的拜登，在当前民主党“谁偏激谁声儿大”的氛围中能否突围出来，走到和特朗普“一对一”的平台，还真的很难说。

但拜登也并非没有好消息：当地时间6月13日，一直对他死缠烂打、两个月前还大喊“绝不原谅”的“托马斯案”女主角希尔，接受NBC主持人米切尔电视采访时明确表示，“两害相权取其轻”，如果2020年美国总统大选的两位候选人是拜登和特朗普，“我当然投拜登的票”，她更呼吁民众“意识到这一问题的紧迫性”。

的确，倘若民主党内果真能意识到，他们必须用最小的代价、最少的损耗，让一名堪与特朗普一战的民主党总统候选人“出线”，才有望在2020年总统大选中把特朗普赶下台，他们或许会设法精简党内初选的繁琐程序，从而增大拜登赢得党内初选的机会。

但，谁知道呢？

当年人们曾热衷于讨论“希拉里能否在总统决选中击败杰布·布什”，可最终把她挡在白宫门外的却是特朗普。

来源：新京报