反修例风波余波未了，甚至有极端激进分子借题发挥，搞出疯狂冲击、破坏立法会大楼的事件，令人震惊痛心，大多数爱香港、守法治的市民，强烈要求警方将目中无法的狂徒绳之以法，严惩不贷。但社会上也有一些意见认为，应该息事宁人，尤其出于体谅年轻人的考虑，建议特首在法庭审讯后作出特赦，这样才能避免加剧矛盾，有利香港整体利益。特赦建议看似用心良苦，实际在法律上不可行，因为特首亦无权干预刑事检控的决定，再者若有政治目的者犯法有特权，政治可凌驾法治之上，此例一开，后患无穷。　

民阵及多个反对派组织，至今死缠烂打，向特首和政府提出多个诉求，其中之一就是不检控及释放违法的示威者，这其实就是要求特赦。香港是法治社会，任何人、任何组织都必须依法办事，特首也不例外。

基本法第63条规定，"香港特别行政区律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉。"而第48条则明确指出行政长官"负责执行本法和依照本法适用于香港特别行政区的其他法律"。违法者应否被检控、以什么罪名检控，由律政司根据证据、独立决定；而应否定罪，量刑轻重，则由法庭审理裁定。

因此，对违法者是否作出检控，并非特首职权范围内的事。无论在警方拘捕、律政司检控、法庭判决的任何一个阶段，特首都不能插手。刑事检控专员江乐士指出，那些试图要求特首林郑月娥越权干预警方调查工作的人士，可能已经触犯煽动妨碍司法公正，这是一项非常严重的罪行。

至于指特赦有利修补撕裂，就更不成理由，对香港长治久安，更有不可低估的伤害。行会成员、资深大律师汤家骅就指出，特赦权力多用于人道理由，绝少用于政治方面，否则或令从事政治、有政治立场及目的者，犯法时有特别权利，不符法治。

反修例风波中的暴徒，公然挑战警方、破坏立法会大楼，他们之所以这么嚣张，就是自恃有"崇高"的政治诉求，打着冠冕堂皇的旗号，包括保障人权自由、为了年轻人的未来。如果因为有"崇高"的政治诉求，犯了严重刑事罪行，都可逍遥法外，意味着政治可凌驾法律公义，"法律面前人人平等"，将沦为空话。

未来，有人因为追求"港独"而"勇武暴动"，搞"流血政变"，甚至引外力"解放香港"，即使失败，但因为"理想崇高"、"避免激化矛盾"，是否也可获特赦？

特赦反修例风波的暴徒，在法律上不可行，负面影响深远，而且教唆特首违法，自身也有违法之嫌。尊重法治的有识之士，于法于理，都不应建议以特赦换和解。

来源：文汇报 作者：郑刚