暴乱至今仍未平息，激进示威者为“博出位”，变成了失去理智的“野兽”。激进示威者公然在机场非法禁锢、围殴内地游客和《环球时报》记者付国豪。这批暴徒对无辜者行私刑，实在是进行赤裸裸的恐怖主义活动。这类暴力行为出现后，乱港派却一再包庇纵容暴徒，诡称“暴力只是争取诉求的手段，目的是迫政府‘跪低’”云云，妄图将暴力行为合理化。

其实，暴力就是暴力，犯法就是犯法，乱港派和暴徒们如何包装和美化，都只是欺骗市民的下三滥手段。

研究犯罪行为的专家早已指出，一个人（群）参与违法行为是往往受到当时身处的情境所影响。在特定的处境下，当人看到有犯事的机会时，会“理智地”决定是否去犯事和选择犯事的方法和侵犯的对象。人是绝对有能力因应处境和情况，进行或退出某一违法行为。犯法者在决定犯罪前，往往先衡量“风险”、“得益”和“成本”后，才会“理性地”选择进行违法行动。

对暴徒必须“零容忍”

违法越轨行动是否容易被发现，会视乎犯案的现场会否被公众所发现。一般而言，监察越紧密，人们犯事的动机越低。然而一些“理性地”选择犯事者往往会为了引起公众人士的注意，以作广泛宣传之效，那么，当警方越密切的监视，传媒越加以报道，他们往往会作出越激烈的违法行动。付国豪在机场采访示威活动期间，被激进示威者围殴，正是此心态作祟。

犯事者在选择攻击对象时，也会计算风险。在近日多次暴力冲突事件中，犯事者认为只要多人犯事，能减低被捕的风险。因此，围殴付国豪的暴力行为，在他们的心目中，戴上了口罩犯法，根本就当是一项极为低风险行为，因为警方检控他们会有相当难度。同时，暴徒也会考虑暴力行动的困难度来作出取舍。围殴付国豪，毋须周详计划，毋须投入太多精力，成本可谓极低，又能引起社会关注。

加重判刑增阻吓力

此外，这批暴徒在社会上没有什么地位、什么名誉。殴打付国豪的其中一名被告，教育程度为小六学历，在酒店担任兼职侍应，月入8000港元。可见，他们即使犯法被捕，都觉得不会有很大的代价。

要应对这种暴徒的罪行，所有国家或地区会采用“零容忍”的态度。近年，参与违法活动者每每戴上口罩遮蔽面容，藉此逃避刑责。笔者认为，特区政府只要制订“禁蒙面法”，便可以令犯法者无从隐藏身份，方便执法机关追究刑责，只要提高犯法者被捕“风险”，便即时可有效地抑压及降低这些暴徒的数量。

此外，执法机关亦要采用“零容忍”的态度，依法追究暴徒的责任。执法和司法部门互相配合，加快拘捕审讯、加重刑罚以儆效尤。只有增加犯罪“成本”，才能有效阻吓他们犯罪的企图。如此才能彰显政府的权威和法律的公义，保障我们社会的稳定。

来源：大公网 作者：李伟雄