"香港众志"成员周庭去年报名参与立法会港岛区补选，但被选举主任裁定提名无效。高等法院早前颁下判词，以技术理由裁定周庭胜诉，区诺轩的当选亦被裁定不妥当。记得当日法庭宣判后，区诺轩哽咽表示会在议会外继续发声，未来仍会以区议员身份服务市民云云，似乎已经接受结果，不会寻求上诉，安心做回其区议员。

谁知"友谊的小船，说翻就翻"，区诺轩说翻脸就翻脸，最近突然提出上诉，表示即使选举呈请得直，不一定代表要再将议席重选，因为有13万人投票，如因判决而需重选，是将选举主任的行政失误，凌驾于民意。他更无厘头举例指："有名租户名叫罗冠聪，而业主杀了这名租客，却把单位租予别人，租约因业主行政失误而无效，强调政府须为此负上责任。"

区诺轩坚持上诉，事前显然没有与"香港众志"的周庭等人商量，原因是他知道找了也是白找，经过之前的"过桥抽板"事件，"香港众志"根本不会再相信区诺轩，这个位让给阿猫阿狗，都不会再让给区诺轩。

在宣判后，区诺轩说得大义凛然，话自己不介意做回区议员，就是知道"香港众志"不会再支持他。但很快他就后悔了，按现在的政治形势，这个议席他让出了，将来基本上没有机会再做议员。"香港众志"不会再找他做PLAN B，民主党也不会再回收"叛将"，公民党更志在两席，区诺轩本身就缺乏实力，主要是投机上位，如果现在让位真的就要返回区议员岗位了。

所以，他随即反悔，并且一定要上诉，而上诉理由就是他在选举中已经有13万人投票给他，如果选举主任判选举无效，就是凌驾这些民意云云。法律问题当然要法律解决，但问题是这13万票真的是区诺轩的吗？当然不是，这些票是"香港众志"、民主党、公民党以及其他反对派政客的，靠区诺轩个人所取得的恐怕只有几千票。如果没有这些大党的支持，区诺轩根本不可能当选，所以他说13万人投票给他，事实上没有错，但道理上却说不过去。

而且，选举既然已被判不妥当，即有关投票亦属无效，这样他究竟拿到多少票，也不会影响法庭判决。看来，区诺轩的上诉理据不算稳固，他真正目的可能是要利用上诉，将有关诉讼延续下去直到下年立法会换届，让他可以做完任期再图后计。说穿了，就是以拖待变，恋栈权位，拒不让位。

现在看来，区诺轩已经打算与"香港众志"反面，在议席利益面前，还讲什么仁义？这个位本来是"香港众志"的，区诺轩是代替品，主角回来后，区诺轩理应让位。现在区诺轩坚持上诉，实际就是要向"香港众志"开战，务求先保住手上议席，在选举时再与"香港众志"决一胜负。

区诺轩已经视"众志"为最大敌手，所以他在举例时特别提到罗冠聪，说有个租户叫罗冠聪，被业主杀了死于非命，之后业主再将单位租予他人，言下之意这个"他人"就是区诺轩，他的意思是罗冠聪已被杀了，现在他已是租客，已经入住单位，有什么理由赶他走？

当中信息很明确：一是他认为自己是合法租户，错不在他，所以他不会让出单位，也不会让出议席。二是他不介意公开诅咒罗冠聪死，否则举例时大可用"赵钱孙李"，不必故意用上罗冠聪，还指他死于非命，言为心声，由此可见他对"众志"要抢他议席的不满，不惜诅咒"政敌"。以利交者利尽而交疏，区诺轩等反对派政客，真正捍卫的从来都只是自己的议席和利益而已。

来源：文汇报 作者：郭中行 资深评论员