大律师公会执委、资深大律师骆应淦日前在港台节目《香港家书》中，指香港这场政治风波的问题根源在于政府，认为政府和警队应该向公众致歉。这很明显就是隔空向早前因不满大律师公会未谴责暴徒暴力、故愤而离任公会副主席的蔡维邦开火。骆应淦之意，就是今次事件的症结在于政府，故大律师公会只谴责政府不算偏帮暴徒，而是“捍卫法治的应有之义”。

也许有些读者不知道，骆应淦当年曾为“七警案”中的警员打官司，他当时在法庭上曾说过非法“占中”期间，警员需长时间工作，而且遭示威者辱骂是“狗”、“黑警”，更有多名警员受伤，认为法庭判刑应考虑这些因素。但时至今日，骆应淦自己便没再考虑警员更恶劣的执法环境，无视暴徒更骇人的暴力行径，简单一句“负责执法的警方都成为问题之一”，便把所有责任推给政府和警队。

骆应淦在“家书”中表示：“是那些掌权者的顽固，播下了暴力的种子。”指是政府不理民意，最后由6月12日的警民冲突开始，令暴力一发不可收拾。毋庸讳言，如果说政府在今次事件中毋须负任何责任，无疑是睁眼说瞎话，但若说政府是唯一需要负上责任的角色，那明显也是不折不扣的废话。

如果暴力的根源是政府，那如今政府已作出让步，保安局局长上周在立法会上，已清清楚楚宣布正式撤回修例，但现实中暴力有否停止？刚过去的周末，香港还是烽烟处处，足以证明问题根源仍然存在，而暴徒的所作所为，早已跟暴乱初期打着的“反修例”旗号无关。

一粒种子光靠自己，是没办法发芽成长的，必须有人在旁浇水、施肥、提供足够光线，才能结出果实。骆应淦只说出事件的诱因，但没有提到某些人、传媒如何抹黑修例、抹黑中央和特区政府，并在暴乱爆发后一直煽动市民对政府和警队的仇恨，令“暴力的种子”在短短四个多月内急速成长。骆应淦没有说出这点，也许是因为他不知道，或许是他装作不知，又或许他作为大律师公会成员也有份为种子浇水，所以想撇清关系吗？

骆应淦也知道光是说之以理，市民一定不会认同暴徒所为，故唯有动之以情，形容年轻人“准备好牺牲自己的自由甚至生命，来换取改变”，又指“如果他们是我们的亲生子女，或是我们的孙仔孙女？我们会作何感想？”这种把暴徒塑造成受害者的把戏，乱港派这段时间内已不知耍过多少次矣！彷彿只要暴徒被捕、流了血，就可以自动正当化所有违法行为。这是试图将市民的同情心凌驾于法律，将香港这个法治社会改造成人治社会。

如果因为同情暴徒而不追究刑责，那些被“私了”的无辜市民、被淋腐蚀性液体的警员、店铺被打砸的老板员工、由于车站被破坏而影响日常生活的市民，他们的公义可以得到伸张吗？试问如果这位大律师的亲生子女，或是孙仔孙女在街上四处纵火、打市民、打警察、破坏商铺，你会作何感想？

骆应淦在“家书”结尾说：“无论今天的香港有多撕裂，我依然相信，明天会更好！大家保持乐观，希望几年之后，一同共享收成期！”人保持乐观总是一件好事，但依目前境况看，香港社会的明天、后天、大后天，仍会继续撕裂，而且情况没有最差、只有更差。如果只保持乐观，放任现状继续恶化，不知几年之后，骆大状还等不等到“收成期”？更何况，他所要的“收成期”，又是否暴徒肆虐的无法无天境况？

作者：卓铭

来源：大公报