《大公报》报道，“香港高登”日前派出六名所谓“记者”赴法国拍摄大罢工示威现场，其中两人被警方“突围弹”炸伤手脚入院治疗。然而，不少细心读者发现事件疑点重重，作为网上讨论区的“高登”竟然要派多达六人远赴法国采访一则与港人关系不大的新闻，受伤后却又不向任何官方机构求助，而向来喜欢为乱港媒体“主持公道”的香港记者协会及泛暴派亦十分罕见地对事件保持沉默。有市民认为，香港的网媒一直处于“无王管”状态，才导致“黄媒黑记”在香港暴乱中泛滥成灾。

“高登”记者受伤一事，令不少人首次得知“高登”竟有所谓“新闻部”。据“高登”网站介绍，其新闻部编采团队共13人，分别负责玩具、游戏、影评等内容，但无一人负责时事政治，今次赴法六人亦不在编采团队名单之列，此六人编制存疑。

其次，“高登”是次派出多达六人的采访团队，去采访一则与港人并非密切相关的新闻，而且最终相关“报道”还并不多见。根据“高登讨论区”脸书专页，近期最早一则关于法国示威的报道见于12月3日，内容为一则约500字的街头示威者访问，其后便主要以视频直播为主，当中还充斥大量来自“主播”的粗言秽语和低俗内容，文字报道几乎绝迹。直至7日，“高登讨论区”才对5日发生的法国大罢工事件贴出相关图集，且无一张图片配有图片说明，并不符媒体的惯常做法。另外，值得注意的是，“高登讨论区”几乎每一则帖文都有一段呼吁市民“缴月费，支持高登新闻部”的文字，有市民直斥其缺乏新闻人员最基本素养，更揶揄说：“与其说是新闻报道，不如说是募捐广告。”

入境处未接获相关求助

更令市民怀疑的是“高登”记者受伤后竟未寻求任何官方援助。入境处称，获悉法国罢工事件后，即时透过外交部驻港特派员公署、中国驻法国大使馆及旅议会了解情况，至今未接获港人求助。

此外，暴乱中屡为“黄媒黑记”发声的记协及泛暴派在今次事件中一直保持沉默，并未像之前急急跳出来谴责警方。对于有否向“高登”记者发出记者证等问题，《大公报》曾向记协查询，但至截稿前仍未获回覆。今次“高登”记者受伤事件的种种疑点，令市民感慨香港记者“无王管”，纷纷在网上留言批评“黄媒黑记”正是因此而屡屡在暴乱中公然阻挠警方执法，为暴徒保驾护航，对今日之乱象难辞其咎。

高登“记者” 受伤事件疑点

疑点一

“高登”总编辑是谁？旗下“记者”是否接受过专业训练？

疑点二

为何对于一则与港人无关的法国新闻，要派出六人到现场直击？而最终直击报道却屈指可数？

疑点三

“高登”记者所持记者证是由该机构自行发出，还是由记协或其他机构发出？

疑点四

正常人在海外遇到麻烦，会寻求香港入境处或中国领事馆帮助，为何“高登”记者中弹受伤都不愿求助？

疑点五

向来喜欢为乱港媒体“主持公道”的记协及泛暴派为何就今次事件一直保持沉默？

“黄媒黑记”落力撑暴

“黄媒黑记”可谓乱港暴徒的最佳拍档。《大公报》早前多次踢爆，不少披着媒体外衣的所谓记者，肆无忌惮协助暴徒，甚至参与暴动。

《大公报》早于六月已揭发，“港独”分子郑伟成假扮记者在示威现场拍摄警方大头照。八月底，警方在西环捣破暴徒物资店“国难五金”时，检获12张假记者证，证上全部贴有相片、姓名及媒体名称，警方网上搜寻后均未找到该媒体名称，但发现其中三张证与三名被捕人资料脗合，进一步力证“假记者”的存在。

有“黑记”直接参与暴动

“黑记”在暴徒与警察之间拍摄，阻碍警方执法现象更是司空见惯，当有暴徒被捕时，还有网媒记者刻意询问名字，但讯息从未见于任何传媒报道。据消息称，“黑记”在得知被捕人名字后，会告知其他暴徒，令他们能第一时间到被捕人家中取走并毁灭所有罪证。

有“黑记”更直接参与暴动，例如香港电台兼职女记者、岭大女学生朱梓莹11月被控参与暴动。港台称，朱被捕当天并非为港台执行职务。

另外，“黄媒黑记”假新闻纵暴乱港，例如反覆炒作“8．31太子站死人”及“爆眼女为警方所伤”等谣言，不断挑起社会矛盾，令暴乱愈演愈烈。“黄媒黑记”还多次捣乱警方记者会，包括持记协记者证的“自由身”记者叶家文在会上粗暴叫嚣及用强光射警，令记者会一度受阻；以及六名记者戴上写有抗议标语的头盔出席记者会等。