“青年才俊”沈旭晖近日在某报撰文，分析“十条战线──光复香港，下一步，怎办”，有传媒界老友看完了之后对自明话：“文章通篇充斥对暴力运动颠倒是非的见解，他在文中逐个分析‘十条战线’，借散播毫无根据的谎言和猜测，抹黑特区和中央政府，目的不外是刺激纵暴派不要松懈，不要让反中乱港的暴力停下来，要打持久战、国际战，为纵暴派提振士气，延续反中乱港暴力运动。这篇文章，好似沈旭晖争做反对派教路人的‘投名状’，莫非他想当‘戴耀廷第二’？”

老友指，“众所周知，披着学者外衣的戴耀廷，是反中乱港势力‘军师’、‘理论提供者’，坏主意特别多，他鼓吹的‘公民抗命’、‘违法达义’对反对派和激进分子影响不小，对香港造成严重伤害。似乎出于‘江山自有才人出，争做军师领风骚’的心理，沈旭晖也难耐寂寞，向反对派新一代‘军师’牌位发起冲击，急于要替反对派、纵暴派乱港指点江山。”

老友分析：“沈旭晖此文表面看来洋洋大观，他所举的‘十条战线’面面俱到，似乎无所不通、无所不晓，但实际一窍不通、一无所知。他在教育、经济、文宣、内交、外交等层面，以天马行空的‘才能’，编造和散播毫无根据的谎言和猜测，但悖逆正义和良知的炫耀说谎‘才能’，结果是自暴其丑。沈旭晖欲取戴耀廷而代之，却暴露出他志大才疏，华而不实的真身。”

例如在“十条战线”中的教育层面，他编造谎言恐吓教师，声称内地教师与香港教师进行资格互认，本来就是既定（撤换香港教师）的策略，煽动教师拒绝与“支持暴徒”切割；在经济层面，他否认半年暴乱对大小企业的毁灭性经济影响，诬蔑特区政府的纾困措施是企图綑绑“非自愿盟友”的策略；在文宣层面，他否认暴乱的暴力程度甚高，且伤及无辜，进行“无差别袭击”，破坏人权、自由等普世价值，声称要用暴徒炮制、散播谣言等手段重整旗鼓，打国际舆论战。老友嗤鼻笑称，“真是讲大话不眨眼。无非危言耸听，刺激纵暴派和暴徒暴力冲击更疯狂。”

沈旭晖在文末声称，怎样反客为主，达到“光复香港”的目的？他故作谦虚说，他只是“抛砖引玉，希望同路人和而不同，在每条战线逐一思考”云云。“显然，沈旭晖是未坐上‘军师’牌位，就迫不及待向暴乱势力出谋献策、发号施令，如此急功近利，实在令人叹为观止！”老友不禁叹息。

老友说，董仲舒是西汉时期著名的哲学家和今文经学大师，他提出：“仁人者正其道不谋其利，修其理不急其功。”老友奉劝：“沈旭晖如果真想做青年才俊，专心治学才是正道，若为做反对派军师，将聪明才智用来煽动暴力乱港，以图扬名立万，实在走火入魔，枉负聪明。”