艾森网消息“港独”势力近来日趋嚣张，既有公然的鼓吹言论，亦有一些显性的分离主义行动。尽管这股极端势力还是极少数，但对整个香港所产生的恶劣影响却不可轻视。因此，要有效应对这类言行，必须着眼于根本，从法治、检控、政策、宣传入手，短、中、长期兼顾，以彻底剷除“港独”生长的土壤。同时应强化与社会及青年的沟通，尤其针对“本土主义”思潮的泛滥，应当对“本土”作出正本清源的釐清，同时配合中小学的相关教育。

香港《大公报》报道，“港独”本是一个“伪命题”，因为不论是从认同这一主张的人数，还是从这种激进思想的存在状况而言，都不存在真正意义上的“港独”组织与理论支撑。过去之所以有类似“港独”的声音，一大部分都是来自于极其个别人员、政客哗众取宠的叫嚷，并不意味着已成“气候”。而包括反对派在内的绝大多数香港市民心里都明白，“港独”一不可能成功，二是违法行为，三是与香港根本利益背道而驰的。

但随着政治形势的变化，尤其是一场新界东补选，催生出“港独”势力以极端行动获取关注的结果，旺角暴乱就是在这一背景下出现，而一批极端分子亦藉此“上位”，里应外合不断叫嚣，令人有“港独”已经“成形”的观感。

旺角暴乱事实上敲响了香港市民的警钟，公众一夜间发现，过度的包容、容忍，不仅无法换来文明与理性，相反却是助纣为虐。因此，摆在香港社会面前的是严峻的问题，因为继续这种放纵，必将严重危害到香港七百万市民的福祉。

解决问题，应当从根本方面入手。在此有三点可以建议：

一、作出必要的检控

“港独”言论或许不一定违法，但并非完全没有法律可以作为应对。例如，现行的《公安条例》第三条便规定了警方如合理地相信展示“任何旗帜、条幅或其他徽号，相当可能会导致或引致破坏社会安宁”便可禁止在公众聚集中展示这些物品，甚至没收这些物品；而任何人在警方禁止下仍坚持展示任何旗帜、条幅或其他徽号即属犯罪，最高监禁两年。除此外，其他的特区法例，亦可针对和打击极端势力的“港独”行为。

事实上，香港是一个法治社会，依法处理是重要的社会治理原则。而“港独”言行之所以可以肆无忌惮，其中一个原因在于，他们有恃无恐，以为相关部门会因为害怕政治后果而不会、不敢提出检控。既然有法可依，而现实的情况又如此严峻，完全应考虑对任何极端行为提出检控。只要有先例，便可以达到必要的阻吓作用。正如全国人大常委会委员长张德江所指出的：“对于冲击法治底线的行为，绝不能姑息；构成犯罪的，必须依法追究。”

二、加强剥析“港独”之危害

“港独”的“兴起”，看似背后有?复杂的社会发展原因，但其中一个根本之处还在于，公众并没有认真思考或认识到“港独”的祸害。对国家观念的淡薄固然是深层次问题。

事实上，极端势力便是利用一些年轻人的热血或天真、对香港地位与环境的不了解，而极力鼓吹“独立”的好处，煽动“勇武革命”。某种程度上，他们取得了一定的“成功”。因此，要破解其势力，就要着眼于瓦解其支持，要瓦解其支持，只能是说清“港独”的严重后果。

在此方面，过去全社会都做的太少，一来是因为不愿意主动提及，二是处于被动局面，有事才批判。因此，必须加大宣传讲解的力度，让全港市民都认识到“港独”之恶、“港独”之骗、“港独”之危。当道理被讲得清晰了，相信“港独”言论的市民自然会大幅减少。

三、对“本土”定义正本清源

“港独”的发展土壤，其中之一是“本土”。极端势力利用市民对“本土”的认可，不断渲染、夸大，从“反水货客”到“鸠呜”，未必是打正“港独”旗号，却一定是打着“本土”旗号。但是，“本土”本身并非一个贬意词，而是中性的，但却被“港独”把握住了话语权。因此，应对“本土主义”作出正本清源，釐清“本土”的真正意涵，还“本土”以正名，让全社会都认识到并去思考什么才是最符合香港整体利益的“本土”。

最后，应当加强沟通与教育，尤其是对年轻人的沟通，从了解其心中所想，到关心其现实所需，以及未来所愿望。可能一次、两次沟通得不到成果，但只要坚持这种沟通努力，未来必然会见效。在一个沟通无阻、有效沟通的社会，极端激进的思想与主张势难发展。在此方面，鉴于制度以及其他现实原因，仍有巨大的可做空间。我曾建议成立“青年事务局”，便是朝这方面努力的其中一个方法。

遏止“港独”已是当前要务，需要全社会长期的努力。绝大多数香港市民是知道什么才是符合香港真正的利益的，时间、民意都站在我们这方，邪不能胜正，“港独”注定不可能“得势”，更遑论成功了。