黄之锋等”双学三丑”鼓吹违法暴力的”公民抗命”、煽动参与非法集结、搞暴力冲击，竟然被终审法院”放生”，令公众大失所望。终院一面肯定上诉庭的新指引，却又指指引不适用本案，令人疑惑。其实，新指引之前，对暴力冲击的量刑，既有社会服务令，亦有实时监禁。这即意味着任何”放生”都不是既往的常态和”铁律”，更绝对不应该成为以后对戴耀廷等”占中”幕后搞手的量刑指引。是非黑白市民心中很清楚，”双学三丑”虽被轻判，绝对不应该成为对过往暴力犯罪行为的惩处”标尺”，亦不代表可洗脱”占中”祸首在市民心目中的丑恶形象，不代表港人会忘记他们对香港法治、安宁、社会发展和”一国两制”落实的伤害。

“双学三丑”经过裁判官原审、上诉庭再审、终院复核，每一次判决都出现截然不同的结果。上诉庭再审认为，”双学三丑”原审判刑过轻，改判他们入狱。上诉庭判词指出，近年社会弥漫一股歪风，有人以”追求心中理想”又或”行使法律赋予的权力”作为借口，肆意违法，一些”有识之士”更鼓吹”违法达义”，鼓励他人犯法。无论三人追求民主的理想有多崇高，法庭有责任维护法纪，确保判刑恰如其分。上诉庭的裁决受到香港社会普遍认同和支持。

但是终院对黄之锋三人改回社会服务令或缓刑的原审判决，与社会期望严惩暴徒的诉求形成极大落差。终院的判决一方面认同”公民抗命”不能成为减刑的理由，违法暴力就要受到严厉的处罚；但另一方面，又指上诉庭的判决新指引不适用本案，不具追溯力，因此放过”双学三丑”。社会普遍希望法庭发放清楚信息，任何人都须对违法暴力行为付出应有代价，为何”双学三丑”能够获法庭厚待，法律的一视同仁原则在哪里，屹立在终院大楼门廊顶的正义女神，满意此次的判决吗？司法机构需要向公众交代。

“占中”鼓吹”公民抗命”，对香港法治稳定造成前所未见的冲击，”占中”结束至今足有3年时间，戴耀廷等主要”占中”幕后黑手仍未受到法律的制裁。 此次终院的判决指称，上诉庭的判决新指引不具追溯力，只能规管以后发生的违法暴力事件，是否戴耀廷等”占中”祸首也和黄之锋3人一样”咁好彩”？

戴耀廷提出的”公民抗命”、”违法达义”，企图颠覆”一国两制”，彻底摧毁香港的繁荣稳定，受到香港主流民意的强烈反对。如果放过”占中”祸首，就等于认同”公民抗命”可接受，对香港后患无穷。广大市民绝不认同违法”占中”，”公民抗命”更不是减刑的理由。”占中”对香港的贻害至今仍未消除，必须除恶务尽，香港承受不了再一次的违法”占中”，依法从严惩处”占中”祸首，是维护香港法治、社会安宁的必要之举。法庭在此责任重大，必须重视香港整体利益和民心所向。

虽然，黄之锋等人侥幸逃过法律制裁，但是”双学三丑”、”占中三丑”给香港造成的混乱和灾害，港人刻骨铭心。黄之锋为香港争取到民主自由、戴耀廷给香港带来爱与和平了吗？港人心中有数。”公民抗命”、”违法达义”令香港无法无天、礼崩乐坏的账，港人迟早要向黄之锋、戴耀廷等”占中”祸首清算的。