日前有港岛区选民入禀法院，指区诺轩焚烧基本法，显示他从来无意真诚拥护基本法，要求法庭推翻选举主任的决定，并申请禁制令禁止其宣誓就任议员。区诺轩反指有关诉讼是输打赢要，他烧的只是基本法道具，不是基本法，而他更是尊重基本法云云。区诺轩的说法逻辑不通，市民追究区诺轩烧基本法和不拥护基本法，是针对其行为，不论他胜选或败选，都应继续追究，何来什么输打赢要？正如姚松炎在投票日前夕提出将薪津设立基金援助被DQ者及其组织，当中涉嫌贿选行为，就算他今日败选了，也应该追究，这是大是大非的问题，绝不能含糊。

区诺轩烧基本法事件本质十分清楚，就是不尊重基本法、不认同基本法，不论是烧正本或道具，性质都是一样，再加上他在选举论坛上扬言不排除再烧一次，如果这样还是尊重基本法，他真的当市民都是傻瓜。连公民党主席梁家杰都坦言，复核区诺轩在法律上非全无理据，但政治层面上不应再现类似DQ事件。即是说，他也认为复核理据合理，不过在政治上他不赞成，这说明复核区诺轩有理有据。而且他公然焚烧基本法的行为更有机会触犯刑事罪行，尤其是所焚烧的基本法道具上印有国徽图案，其行为可能触犯《国旗及国徽条例》，如果对于违法行为都不理不管，香港还是法治社会吗？

区诺轩现在不断指复核他就是输打赢要，但最终作出判决的是法庭，难道区诺轩是说法官会故意针对他吗？他不断说自己拥护基本法，其实，他不应该向传媒说，而应该对法官说，拿出证据向法官证明，自己虽然一边烧基本法，但心里面还是拥护基本法的，看法官相不相信。

有趣的是，区诺轩的一大辩护理由，是他烧的只是基本法道具，而不是正本。言下之意，即是说烧道具可以接受，烧正本就不能接受。这种说法当然是荒谬，不论正本、道具所代表的都是基本法权威，烧正本或道具性质都是一样。但如果照区诺轩的逻辑，烧基本法正本更是罪加一等，这样，长毛梁国雄就是第一个不能再参选的人。

梁国雄在过去多次游行中，不但屡次攻击基本法，更在游行中多次焚烧基本法正本，包括在2002年为抗议特区政府就基本法第23条进行立法，他与古思尧在政府总部焚烧基本法。而有关梁国雄烧基本法的片段、报道，有大量的证据足以证明。这样，根据立法会议员的资格要求，按照区诺轩的说法，梁国雄百分之一百无资格再次参选。

当然，一定有人会问，梁国雄烧基本法并非今日始，为什么过去却可以入闸？原因很简单，过去立法会选举并没有严格把关，这是疏失也是漏洞，正如过去立法会宣誓，梁国雄、黄毓民、陈伟业等屡次在宣誓时做骚，但却被接纳，这显然是不当的处理。既然是不当，现在修补漏洞，严格把关，不但正确，更是迫切，岂能因为以往的疏漏而一错再错，让不尊重国家主权、不尊重基本法的人再次参选甚至窃据议会？这是对香港宪制秩序的严重侵害。正如中联办主任王志民日前发言时强调，宪法和基本法确立的秩序不容挑战和破坏，否则”地动山摇”。香港不能再让挑战宪法和基本法的人士参选并成为议员，所以更应严格把关，并且果断为议会”除独排独”。

来源：文汇报 作者：郭中行 资深评论员