艾森网消息：香港文汇报讯（记者 杜法祖）前立法会议员“长毛”梁国雄被指于前年11月的立法会会议上，强行抢走时任发展局副局长马绍祥桌上文件，交给另一议员朱凯廸阅览，事后被票控“藐视立法会”罪名。案件早前在西九龙裁判法院进行法律争议后，法庭本月初裁定立法会特权法中的藐视罪，不适用于议员身上，控方在研究裁决理据后，决定提出上诉。

裁判官严舜仪接纳辩方的观点，本月5日裁定《立法会 ( 权力及特权 ) 条例》（特权法）第十七（ c ）条藐视罪，适用于所有立法会及附属委员会，但不适用于立法会议员的言行，议员在议会内的言行应受特权法的保障。严官指特区基本法第七十五条（ 二）和第七十九条（七）已足够规管议员言行。

控方昨决定就裁决以案件呈述（case stated）方式向高等法院上诉，“长毛”藐视立法会案件将会押后，以待有关上诉有结果后再处理。

控方在庭上指出，由于裁决涉及对于三权分立的宪法争议，故决定申请暂缓案件，并就有关法律观点上诉到高院。辩方不反对押后处理案件，但就申请撤控。严官最后批准押后案件。

裁判官严舜仪早前颁下判词指，立法会议员在立法会内应拥有言论自由，议员的言论及行为受所赋予的特权保护，故条例适用于限制公众在议会内的言行，以防止会议受到干扰，但并不适用于立法会议员，法庭只对立法会内所发生的刑事案件拥有司法管辖权。

干扰议会会议有不同形式，诸如议员离场抗议和叫口号等行为，被告取走政府官员的文件并非唯一干扰会议的形式，法庭不能过分看重此单一事件以决定条文适用范围，但就重申，法庭对于议会内的一般刑事罪行仍然有司法管辖权，议员若牵涉袭击、刑事损坏、勒索等刑事罪行，法庭依然有权裁决议员的犯罪行为。