对于“众志”的所谓转型，外界有不少评论，包括立场亲反对派的学者、中大政治与行政学系高级讲师蔡子强亦指“众志”的做法是“走回头路”，在这种情况下可能会走向解散，他同时指出最重要的是视乎“众志”有没有“后着”，例如会否继续以胜出立法会补选的“区诺轩模式”运作下去云云。蔡子强的评论其实没有什么大不了，但却触动了“众志”脆弱而敏感的神经。

“众志”前主席兼“电玩专家”罗冠聪随即在网上发帖，点名反问蔡子强：“何谓『走回头路』？『众志』由创党开始已经是剑指议席的组织，客观上这次的转型是新路线，没有旧路可循。烦请解释。”在罗冠聪的开火之下，大批游手好闲的“众志”支持者，随即在网上炮轰、谩骂蔡子强，不少更是人身攻击。蔡子强多年为反对派摇旗回护，现在因为一句真心评论，就被“众志”“猪肚反转”，实在令人唏嘘不已。为什么蔡子强的评论引来“众志”如此激烈反应，甚至要鸣鼓而攻之？主要是两个原因：

一是崩口人忌崩口碗。“众志”的所谓“转型”，说穿了就是“愈玩愈缩”。本来组党是为了参政，为了取得议席，成为反对派的龙头，黄之锋结束“学民思潮”，将原班人马成立“众志”，目的就是如此。现在又要重返街头，搞什么“民间社会”，主要原因是因为其“自决”路线自绝议会之路，令“众志”不可能再参选立法会以至区议会选举，没有议席的政党不但没有政治力量，而且没有资源，树倒猢狲散，要转型实在是迫不得已。所谓“民间社会路线”不过是告诉外界，“众志”仍会继续运作而已。然而，蔡子强却不识趣，“踢爆”“众志”没有前途，自然令黄之锋一班面子大过天的小政客怒不可遏，要向他还以颜色。

二是蔡子强自作聪明地指“众志”应以胜出立法会补选的“区诺轩模式”运作下去。“众志”自知其组织没有前途，于是开始“化整为零”，将大批核心退党并转投其他政治组织，目的是让他们与“众志”切割，继而利用其他“牌头”参选，以避过DQ，又或是改为支持其他“理念相同”人如区诺轩参选，这些就是所谓“区诺轩模式”。但谁都知道这只是一种掩眼法，可以除去其政党背景，却除不去其以往言行，但“众志”此举却是唯一可生存下去的办法，当中的关键是要“骗”过选举主任。但现在蔡子强却“踢爆”“众志”是要“借尸还魂”，即是说其支持的人或已退党的核心，其实都是“众志”中人，与其理念是如出一辙。这样，选举主任就有理据将这些人DQ，而蔡子强的“分析”随时成为其中一个佐证。

蔡子强犹如“现代版杨修”，自然惹来“众志”不满。然而，“众志”弄至今日田地是自作自受，到现在还要诿过他人，这样的政党怎可能有前途可言？

来源：香港文汇报   作者：郭中行 资深评论员