星岛环球网消息：据香港《文汇报》报道，“本土民主前线”前发言人梁天琦因暴动罪被判入狱6年，一众反对派立即“出口术”，声称判刑“过重”。多名法律界人士昨日接受香港文汇报访问时指出，是案性质十分严重，包括发生地点是在闹市，有人更袭击执法人员，故判刑必须具阻吓性，同时驳斥了反对派长期鼓吹的“违法达义”的歪理，体现了法治精神，而是次判刑由高等法院作出，或对今后暴乱罪量刑起到判例作用。他们并呼吁社会各界必须强力谴责将年轻人送上不归路、荼毒及煽动年轻人犯案的幕后黑手。

资深大律师、行政会议成员汤家骅昨日指出，以《公安条例》控告暴动罪的案例目前只有两宗，分别为1989年的白石营暴动，及2000年的喜灵洲戒毒所暴动。

翻查资料，两案的参与暴动者分别被判最高5年和10年。

汤家骅：闹市袭警暴行严重

汤家骅指，相比之下，是次旺角暴乱发生的地点在闹市，参与者袭击执法人员，行为严重，令很多市民担忧自身的安全，其严重性远超于过往两宗的案例。虽然是次判处六七年的刑期是相当重的刑罚，但他认为判刑符合法律基本精神。

他指出，现今社会充斥了太多因为政治争拗而破坏社会安宁的例子，法庭一再强调政治动机并非考虑因素，故是次判刑，具警惕作用，亦带出一个很重要的信息。

周浩鼎：判刑传达正面信息

身为执业律师的民建联立法会议员周浩鼎认为，法庭严厉的判刑向社会传达出正面信息，法官用一个很高的判刑，驳斥了反对派长期宣扬的“违法达义”的歪理，以及种种合理化暴力行为的言论。

梁美芬：社会不容违法暴行

身为执业大律师的经民联立法会议员梁美芬表示，法庭判刑符合社会期望。

自2014年违法“占中”开始，年轻人遵守法律的底线被打破，今次具有阻吓作用的判刑发出清晰信息，社会不容许危害人身安全、破坏社会安宁的违法暴力行为。

黄国恩：对港青有警醒作用

执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩认为，是次判刑合理，对其他试图以所谓“政治理想”而意图诉诸暴力的年轻人有一定的警醒及阻吓作用。

他指出，法官在判刑时十分清晰地强调，就算对政治不满都不能诉诸暴力，且辩方求情时毫无悔意，特别其代表律师在求情时竟将暴动起因归咎于他那代人“贪图逸乐、推卸争取民主的责任”，完全是在颠倒黑白，混淆视听。

黄国恩强调，此案绝对不是反对派所谓的“政治迫害”，警方与律政司都是基于证据作出检控，法庭也是基于庭上证据作出判刑，彰显香港是一个法治社会。

马恩国：倘轻判会影响社会

香港法学交流基金会主席马恩国表示，根据英国上诉庭判例指引，法庭在审理涉及暴动案件时，必须考虑到事件暴力程度、规模、发生地点等。

当时，梁天琦等数百人使用砖头、铁枝、垃圾桶等袭击警方，更在闹市中发生，又在网上号召支持者参加，令到场面一发不可收拾。

他续说，在梁天琦等旺角暴徒被捕及判刑后，其他反对派继续不断鼓吹“违法达义”等信息，相信法院是考虑到倘轻判会对社会产生不良影响，加上其他因素判处梁天琦入狱6年，实为合理的裁决。

傅健慈：谁把港青送上不归路

香港法学交流基金会副秘书长、中国人民大学法学博士傅健慈认为法官在判刑时表示，法庭不容许将民生或政治争议诉诸于暴力行为。

他指，暴力行为背离文明社会理性讨论的原则，而旺暴案是一次有组织和大规模的行动，故今次的判刑合理，能反映案情的严重性，也能起阻吓的作用。

就有反对派中人认为判刑令这些年轻人失去“大好前途”，傅健慈反问，到底是谁把这班年轻人送上不归路，又呼吁社会各界必须强烈谴责那些荼毒及鼓吹年轻人犯案、目前仍逍遥法外的幕后黑手。

顾敏康：暴乱骨干重囚合理

香港城市大学法律学院教授顾敏康则指，暴动罪的最高刑期是10年，6年至7年尚属中位以上的刑罚。上月底区域法院已对部分罪成人士判处4年零3个月刑期，梁天琦等为暴乱的主要骨干，罪行更加严重，判处更高刑期是合理的。

同时，此次判决由香港高等法院作出，或对今后暴乱罪量刑起到判例作用。