反对派明知通过不了不信任动议却还要提出，无非想搞“政治骚”。对此，全体建制派议员坚决反对，并于昨日联署公开信，反对向梁君彦提出不信任动议，阻止反对派继续表演自编自导自演的政治闹剧，不给“乱港派”任何可乘之机。

主席履职尽责合情合法

梁君彦在主持“一地两检”条例草案的审议时，一直按基本法、议事规则和本港法律主持会议，完全合情合法。他甚至在数方面作出让步，包括恢复二读至三读通过的时间比原计划的36小时多出两小时、容许反对派提出中止待续议案等。

而反对派提出不信任动议，所声称的“理据”，无非指梁君彦限制议员的发言时间和次数、在仍有议员等候发言下宣布辩论结束、驱逐5名反对派议员等。然而，反对派于审议“一地两检”条例草案期间，不断滥用程序，耗费时间，于座位上叫嚣，离开座位，甚至企图冲向主席台，用身体推撞、导致保安员受伤。

反对派破坏议事规则，这样的情况下，梁君彦作为立法会主席，依据法律行使职权，维护议会应有的秩序和尊严，确保法案的审议顺利完成，理所应当，每一位市民都能清清楚楚看到，而且全力支持。

相关法律已经写得很明白，立法会主席根据基本法第72条第（一）项，主席有主持会议的权力，高等法院上诉法庭在梁国雄诉立法会主席一案所作的判决，亦确立了主席就会议过程行使“适当的权力或规管”，主席主持会议的权力亦由议事规则订明作出增补。反对派无视法律及议事规则，不思己过，颠倒是非黑白，强加罪名于梁君彦，根本枉费心机。

反对派做骚别有用心

反对派阻止不了“一地两检”条例草案通过，更明知向梁君彦提出不信任动议没有法理依据，却还要就“一地两检”大做文章，真正目的是想拉长“一地两检”的战线，继续延续政治争拗，捞取政治利益。

更可笑的是，有大律师公会的“法律精英”向反对派“教路”，质疑“一地两检”的法律基础，暗示可透过司法覆核狙击“一地两检”，甚至欲借法庭裁决推倒“一地两检”，试图挑战人大决定的权威性和合法性。梁颂恒、梁国雄已入禀高院，就“一地两检”条例草案申请司法覆核许可，要求法庭宣布草案属违宪及无效。

全国人大常委会就“一地两检”作出的决定，具有无可置疑的法律效力，“一地两检”本地立法经得起考验，妄图以司法覆核挑战人大决定、质疑“一地两检”合宪性，本身就不具备合宪性。更何况，这些所谓“法律精英”对中国宪法缺乏专业认知，纠缠一再重复的论点，滥用司法程序狙击“一地两检”，干扰立法会运作，只会令民众更加反感。

不管反对派抱什么目的，都阻挡不了“一地两检”如期落实、高铁如期通车。笔者奉劝反对派，不要再做无谓的政治表演，不要继续站在市民利益的对立面，更不要因为一己私利牺牲香港利益。反对派不思过错，蛮缠胡搅，最终只会令自己付出沉重代价。