开学日子，又有大学学生会会长借开学礼宣扬“港独”，甚至公然叫人造反。如过往一样，本港各界评论会分成两派意见，一派认为要对“港独”零容忍，另一派就认为大部分香港人不支持“港独”，“港独”没有市场，搞“港独”的只是一小撮人，而且“港独”不现实无可能，这只是他们的政治幻想，因此不足为惧，不用理会。更有甚者，认为“港独”原本不是问题，现成为问题是因为强硬建制派抬举出来，透过反“港独”议题来增加政治本钱。

　　依据上述，我们可以把反“港独”分成二大派：零容忍派、姑息派。零容忍派就不用谈了，笔者想和大家谈谈姑息派。姑息派的理据如上所述，大家如长期留意反“港独”的意见和评论亦十分清楚，但笔者想指出的是，我们究竟有没有想过这些理由是真姑息?还是假姑息?真姑息是真的相信“港独”搞不起来，因此不用理会，无论是真的对建制有充分信心，还是嫌麻烦，总之就认为“港独”不会成气候。假姑息就是以这些理由来让“港独”留有空间，从而徐图后计，等日后时机成熟，“港独”可遍地开花。笔者明白这个讲法很阴谋论，亦没有证据支持，但在姑息派中有意见认为原本“港独”不成气候，反倒是强硬建制派拉抬起这议题，以增加政治本钱，又何尝不是阴谋论?同样何来证据?

　　人心隔肚皮，何况政治那么复杂，任何人言论背后的真正动机，我们很难完全明了，但星星之火可以燎原这个道理我们每个人都明白，而且欧美社会亦有很多对禁制极端言论，甚至取缔鼓吹独立政党及组织的具体例子。“港独”言论屡禁不止，甚至出现似是而非、可能别有机心的姑息言论，归根究底，在于政府没有依据法律赋予的权力严厉“遏独”，试想一下，在港英年代，香港人能否公开发表或组织支持北爱尔兰独立的言论或组织?又能否邀请主张北爱尔兰脱离英国的新芬党领袖来香港演讲?如果有人或组织如此，当年的港英政府会如何处理?

　　有“港独”分子在互联网上撰文要学习爱尔兰共和军，先前亦有激进分子于亚视旧厂房试爆炸弹，特区政府认为“港独”真的毫无危害?又或者特区政府内部有人才是最大的姑息派?

　　作者：峻宇

　　来源：大公报