星岛环球网消息：香港《文汇报》报道，在少数激进分子把持下，近年多所大学及大专院校学生会沦为播“独”煽暴的温床。被反对派“抗争文化”及曲解的所谓“自由”洗脑，这些年轻人成为最极端政治组织的“烂头卒”，在校园内动辄“晒马”围堵禁锢辱骂师长与同学，视国家主权与安全、特区法纪、社会道德如无物！

2016年1月，港大学生会发动暴力冲击围堵校委会会议大楼，阻塞出口、推撞警员，场面异常混乱，有女职员及警员受伤。 资料图片

香港《文汇报》综合所谓“学生会中人”的七宗罪，剖析他们以极低支持度骑劫“学生代表”身份，掠夺本应供广大同学使用的场地及资源，以及勾结校外政团，政治斗争“上脑”以阴招排除异己，处处展现本身的丑陋不堪。

有教育界及政界人士指，这些乱象正正反映大学与学生会间的制度相关漏洞，亟待全面检讨，拨乱反正，遏止播“独”。

1、公然播“独” 挑战法律

多所大专院校学生会中人不时公然播“独”，他们利用手中“权力”，诸如开学礼上代表发言资格、出版学生刊物、在学生会名下管理的“民主墙”等途径，无所不用其极鼓吹“港独”违法思想。

自本年8月底起开始，中大、教大、港大、恒管学生会先后借开学礼致辞场合大肆播“独”或散播激进言论。中大学生会会长区倬僖以“相邻国家”、“北方帝国殖民”等字眼播“独”，又狂言称“港独”可视为“香港的一个出路”;教大学生会临时委员会主席张鑫则称“‘香港独立’先能够建立一个真正以香港人嘅利益为依归嘅地方”。

“民主墙”及学生刊物亦为学生会常用的播“独”工具。日前理大学生会擅自将“民主墙”一半划为所谓“连侬墙”，更擅自修改“民主墙”守则使其化身播“独”场地，予人肆无忌惮散播违法讯息，过往港大、中大民主墙及校园也多处被人挂上“港独”标语及横额。另港大学生会刊物《学苑》更是人所共知的播“独”园地。

2、暴力冲击 伤及多人

除了近日理大事件中有学生引发肢体冲击，导致有老师及保安倒地受伤害外，过往多间大学学生会亦发起多次离谱暴行。其中2015年7月时任港大会长冯敬恩联同四五十名滋事者暴力冲击校委会会议室，最终两名校委卢宠茂及麦嘉轩分别因跌倒及身体不适需送院。

至2016年1月，冯敬恩与时任外务副会长李峰琦再次发动暴力冲击围堵校委会会议大楼，阻塞出口、推撞警员，场面异常混乱，有女职员及警员受伤。时任港大校长马斐森更直言自己感到“生命受威胁”，强调绝不会纵容暴民政治而报警处理。最终冯敬恩及李峰琦去年9月被法庭裁定“在公众地方扰乱秩序”、“妨碍公职人员执行公务”等罪名成立，分别被判社会服务令。

此外，2016年6月中大校董会会议，亦有学生会成员伙同多名蒙面黑衣人在会议场外推撞，有保安血流披面，而多名激进“独”政团成员亦被发现在现场煽动，令场面难以收拾。

3、禁锢师长 辱骂同学

学生会激进主张横行，禁锢威吓与辱骂已成常态。近日理大学生会“拉队”硬闯捣乱，大肆拍门图胁迫师长;面对副校长及学务长现身调解，学生竟对两人施以禁锢，其间不断作出言语辱骂，历时近两小时始告放人。

而今年初的浸大学生会“占领”校内语文中心长达8小时，其间有滋事学生大声叫嚣及大力拍门，又以粗口辱骂师长;有教师忆述被威吓及侮辱经过时难忍眼泪，留下痛苦回忆。校方果断采取纪律行动，最终涉事的时任学生会会长刘子颀及中医学生陈乐行被罚停学。

此外，去年中大出现“港独”标语，有中大生自发组织“CUSU IS NOT CU”活动，多次播“独”的前学生会会长周竪峰于民主墙前粗言辱骂想要张贴反“港独”标语的同学，前后不下10次“×你老×”，更以“滚回支那”辱华字眼恶意人身攻击。

4、代表性低 强制入会

各大学学生会认受性低问题“非一日之寒”。资料显示，今届港大及中大学生会于选举支持率均不足六分一，其中港大会长黄程锋获2,548票赞成票，仅占合资格投票本科生15.4%;中大“独”庄干事会“凌霜”支持率更只得13.6%。

至于近日闹事的理大学生会，以该会“基本会员”人数计其支持率为15.8%。不过香港文汇报发现，由于理大是少数容许退出学生会的大学，全校1.62万名本科生及高级文凭学生中，已有46%“用脚投票”退会，所以该会的“真正支持度”其实只得不足9%!

其余大学方面，浸大学生会的得票率只有9.8%，不及法定门槛10%最终“断庄”，科大、教大、岭大等的学生会今年同样“断庄”。

另外，多所学生会“强制入会”的问题亦为人诟病，个别大学纵有退会选项，但却需要同学另行主动申请。惟即使可以退会却不等于学生享有自由，由于现时各大学获校方认可的学会均为学生会属会，制度上由学生会管理，学生若退会可能连一般兴趣活动都难以参加。

5、勾结政团 政争侵校

大学学生会成员多次被揭发与校外政团关系千丝万缕，如理大学生会禁锢事件便是伙同“学独联”头目结伴行动。而去年该会前会长黄泽铿及前干事郑国明组织“理事亭”，则被揭发与反对派的职工盟有所关联。

另本年3月浸大学生会候选内阁，则有成员意图隐瞒与社民连、职工盟等反对派政党联系，候选干事长黄雅文被追问下，始承认曾为街工职员并任该党义工，同时也是“社民连之友”，并是与职工盟关系密切的“浸大社关”和“工学同行”成员。 另该内阁多名成员同样被揭有政党背景。

6、财政混乱 疑点重重

大学学生会每年收获大笔会费，但在财政上却非常“混账”管理凌乱不堪。其中城大学生会去年底被揭发，单是举办一个迎新营已录得逾30万元亏蚀，及后更有学生指，事涉迎新营活动中擅自放人入营“帮手”并且不交营费“白食白住”。

另于本年2月，理大学生会则被揭发在没咨询同学、没会议记录下擅自动用多年累积下来的2,000多万元储备，购买巨额保单及基金，当中的巨额佣金更有利益输送嫌疑，当中的重重疑点在扰攘一时后却不了了之。

7、阴招排外 打压异己

多所大学学生会近年沦为“独”庄“囊中物”，个别人等甚至主张“一脉相承”，透过阴招排除异己。其中今年1月，港大学生会传出无人参选面临“断庄”消息，却被揭另有内情。掌权选委会的上届学生会“独”干事，涉嫌大玩行政手段，筛走“非‘独’族类”但有志服务同学的参选学生，理据更是无稽之极：包括因职员处理报名表缓慢，令整个报名申请“拖到逾时”，又以报名表所填资料的英文大小楷为由，取消其参选资格。

遭学生会无理筛走的参选学生及后直言整个过程“好奇怪”，期望港大学生能不分个体的差异和立场，延续制度的理性。

另外去年中大学生报选举，亦被揭发前学生会会长周竪峰使出“鬼打鬼”阴招，力撑候选“独”内阁的他，派出“间谍”进入另一候选内阁收集情报及黑材料，最终“间谍”良心发现自爆，揭发“独”上脑的重重阴谋。

各界呼吁：学生会制度条例须检视

各大学学生会近年只顾政治，以所谓“学生代表”名义“骑劫”同学声音，滥权渎职散播“港独”违法讯息，面对日常会务却“阔佬懒理”，结果被揭发问题丛生。有教育界人士指，学生会相关条例及制度已存在多年，到今问题接二连三发生，说明检讨已是刻不容缓，建议应从学生会组成、权力及相关监察机制均要作出全面检视，亦宜考虑设相应覆核机制，让一般学生可有途径覆核学生会行动，避免有人一旦选上便无法无天。

张民炳：引入问责覆核机制

“近年很多大学学生会面对政治议题时，往往可以在瞬间作出激烈回应，但当中是否取得过学生认同、共识或支持?”香港教育政策关注社主席张民炳指出，近年不少大学校园政治化事件，都是源于学生会为首小撮学生主导为之，但在不少大学学生会的“必然会员制”之下，学生不但无法推翻学生会决定，甚至连退会“拒绝被代表”的权利亦都欠奉。

张民炳认为，相关制度已是由来已久，加上近年接连有大学民主墙遭人滥用，种种漏洞已是明显不过，该是时候作出全面检讨。他并建议应引入相关问责或覆核制度，“例如在某比例下的学生要求下，可有机制覆核学生会个别决定或行动”，从而起监察作用。至于大学于学生活动资助、场地资源提供等方面，也需要更严格把关，避免有人挟“当选”学生会之名肆意妄为。

刘国勋：禁藉“学术”播“独”

本身是中大校董的立法会议员刘国勋表示，近年不少由学生会作出的政治事件或举动，虽不被普遍学生认同，惟学生却未必有充分渠道作出反映，“因此整个制度都需要作出检讨，包括(学生会)当选门槛，以至学生会员的退出机制等”。

对于近年常有学生会借“学术”为名，试图利用大学场地举行“港独”论坛，或以“民主墙”作为播“独”园地。刘国勋强调绝不认同有人将“港独”包装成所谓学术自由，“尤其本港各大学早已表明反对‘港独’，相关租用场地事宜的把关工作当然要做好”。

他又以理大“连侬墙”事件为例，大学只是将“民主墙”交由学生会管理，当中是有规则需要遵守，“假如学生会自己都不守规，自己都放弃管理，学校收回绝对是理所当然”，重申所谓“管理”绝非等同任意妄为。