"一地两检"的落实过程中，全国人大常委会去年底通过决定，批准"一地两检"的合作安排，明确有关安排符合宪法和基本法。不过，反对派声称有关决定并无法律效力云云。法官周家明在昨日颁发的判词中引用了"梁丽帼诉政务司司长"一案，指该案例已说明，香港法庭无权在香港法律下决定人大决定是否有效。

学联前常委梁丽帼于2015年时就政改问题入禀高等法院，声称全国人大常委会的"831决定"在港没有法律效力，及与基本法有抵触云云。法官区庆祥当时在判词中指出，有关说法错误，并指出香港法院没有司法管辖权挑战人大作出的决定。

在是次"一地两检"案件中，法官亦强调全国人大常委会有宪制责任去监督及解释基本法，而基于人大的解释权是全面的、无限制的，故人大的决定有很强说服力，有关决定不论如何理解，都应视为素材之一去考虑，正如当年的庄丰源案亦考虑了可以有助诠释基本法的资料。

来源：文汇报