昨日突然传来德国给予黄台仰、李东升二人“难民庇护”的消息，令人惊愕。这大概是香港有史以来首两名“政治难民”。

黄台仰、李东升是何许人？是2016年旺角暴乱的嫌疑犯也。其中，黄台仰是“本土民主前线”前召集人，是“旺暴”的疑似主要组织者，在暴乱中的角色可能比梁天琦还重要，他们真的是“政治犯”吗？

黄李二人绝非“政治犯”

暴动罪不是“政治罪”，而是“治安罪”。律政司没有因为黄台仰等人的“港独”主张而控告他们。目前本港仍有大批活跃“港独”分子、多个鼓吹“港独”的组织，即使特区政府依法取缔“香港民族党”这样打正旗号的“港独”组织，律政司也没有控告组织召集人陈浩天。在这方面，很多人还认为香港法律太宽松了，要求早日重启23条立法工作。这种情况下，德国何以认为黄台仰等是受“政治迫害”的“难民”呢？

在“旺暴案”中，大部分被告完成审讯，当中没有一人是因政治原因被定罪。就梁天琦而言，他总共被控四项罪名，其中一项袭警罪、一项暴动罪罪成，另一项暴动罪及煽惑暴动罪则不罪成。裁决看得出，所有罪成控罪都有证据支持，都是被告做了具体犯罪行为，都是真正的治安罪行。其他“旺暴案”判决也都如此。

由此可见，香港法庭判案是讲法律、讲证据，是公平公正的。没有犯过罪就不会判你罪成；认为裁决不公还可以提出上诉。

从“旺暴案”审讯中，已经清晰可知黄台仰所扮演重要角色。当然，我们不能未审先判，但可以预期，黄台仰入罪机会非常大。

香港法庭对黄、李两人也是相当宽容的。这两人不但获准保释，还被允许外游，这才有他们弃保潜逃的机会。有哪个政治犯能这样优哉游哉地外游的？

反倒是他们弃保潜逃，导致他们多加了一项未依期归押罪名，这更是怎么打也打不掉的。君不见，最近维基解密创办人阿桑奇被英国警方在厄瓜多尔大使馆逮捕，尚未移交到美国或瑞典之前，就被英国法官先判入狱50周。原因就是因为他躲入厄瓜多尔大使馆，没有到法庭应讯。没见哪个西方国家，包括德国，抨击英国对阿桑奇“政治迫害”。

德国为什么会给予两人“难民庇护”？无非两个可能。

第一，操作的行政人员不明就里，被两人的虚假陈述骗过了。黄、李两人在国际上名气不大，个案不一定经由高层处理。加上德国的难民申请个案众多，低层的行政人员只会按章办事，对香港的事更是所知无几，被两人编造的理由蒙骗并非不可能。

为西方增添抹黑中国借口

当然，另一种可能也存在，即两人的案件经过高层过目，德国高层方面评估过后，认定两人是“难民”。如果是这样，问题就相当严重了。

香港和德国已签订移交逃犯协议。香港警方亦向国际刑警申请全球通缉令。黄、李两人的身份是逃犯，德国不但没有把两人移交香港，反而包庇逃犯，给予“政治难民”身份，这是明显违反协议的行为。

讽刺的是，在最近香港修订《逃犯条例》的争议中，德国联邦议会议员曾“开腔”表示对修例担忧。公民党郭荣铿还和前政务司司长陈方安生跑到德国，与联邦议会副议长、总统府外交政策办公室总监、外交部国务秘书等政客官员会面。据他们引述德外交官说法：“修例是对‘一国两制’在港实施有极大冲击”，并担心德国商人在港的营商环境会急速转坏，甚至“有机会影响德国与香港签订的移交逃犯协议，更有可能取消协议”云云。

这就搞笑了，香港还没有像德国政客担忧般把在港德国人移交内地，德国倒是已经先违反移交逃犯协议，庇护香港的逃犯，到底是谁不讲“法治”呢？

正如一些媒体报道那样，这次事件可能是香港第一次出现“政治难民”，影响非常恶劣。这完全是德国政府给香港“吃死猫”。但不明真相的人可能真的以为香港真的有“政治犯”。加上用心不良的媒体煽风点火，这不但损害香港形象，更会被抹黑为“一国两制”不保，于是它甚至进一步影响国家的形象，给外国势力提供说三道四的机会，事态非常严重。

有鉴于此，特区政府首先应该严正表明立场，继而出面与德国交涉，要求德国交代事实和理由，并要求把两人引渡回香港。如果德国政府拒绝履行协议，那么香港就有理由废除有关移交逃犯协议。笔者相信，道理在香港一方，德国不能避而不谈。

作者：闻昱行 资深评论员

来源：大公报