图：文子星昨日由囚车押送到法院，审理印度向香港提出的引渡申请

艾森网消息：《大公报》报道，反对派为了阻挠政府修订《逃犯条例》，不断攻击香港法庭无法把关，不过现时法庭却在审理一种引渡申请。被国际刑警发出红色通缉令、印度裔香港居民文子星涉嫌在印度参与恐怖活动，印度向香港提出申请引渡。香港法院昨日审理，辩方表示一旦被引渡会有生命危险，违反《人权法》，代表印度政府一方认为法官不应考虑此事。裁判官今日会对有关议题做出裁决。有大律师认为，文子星案反映香港司法公平公开，反对派的担心是多余的。

文子星前年三月涉及一宗接赃案，涉款32.5万美元及五万欧元，最后脱罪。去年二月，他又涉及一宗4.5亿日圆的劫案而被捕及还柙，其后获撤控。他在香港被捕之前，已被国际刑警以“红色通缉令”通缉，被指涉嫌在印度策划恐怖活动。行政长官林郑月娥去年九月已经就印度政府提出的引渡要求，发出授权进行书。

现年30岁的文子星，昨晨在警车开路下由囚车押送至东区裁判法院。多名警员荷枪实弹严待以阵，所有人士出入法院都要接受安检。据律政司表示，印度政府称文子星在当地牵涉协助及教唆越狱、串谋协助及教唆越狱、藏有军火及为恐怖活动提供资金等控罪，印度政府早前已通缉文子星。

代表文子星的大律师杨艾文表示，按照现行的《逃犯条例》，如果移交名义上是缉拿罪犯，但实际因为疑犯的种族、宗教、国籍或政治意见而提出检控，或者移交后因为种族或政治意见，在审讯时遇到不利，疑犯不应被移交，又期望香港法庭将《人权法》纳入考虑。

代表印度政府的资深大律师华伟思认为，印度政府的指控已有足够表面证据，本港法庭有司法管辖权处理。至于辩方声称文子星被引渡后会受到不人道对待，这不是《逃犯条例》考虑的因素，文子星亦未提出具体说明。华伟思又说，现时特区政府有其他机制，例如“统一审核机制”，审视遣反或递解人士会否受到不人道待遇，这属于入境处的范围，不是法庭处理，而文子星没有向入境处提出相关申请。

法庭就是把关机关

裁判官今早会就本案应否考虑《人权法》作出决定。此外，根据《裁判官条例》，原本法庭内容不准报道，但文子星一方提出申请解除限制，律政司一方没有反对，裁判官批准报道。

香港法学交流基金会、大律师马恩国认为，反对派口口声声称法庭不能把关，现实就是香港法庭的功能就是负责审理是否有足够证据引渡。外国的引渡申请，不会由立法机关审理，法院才是正确处理的机关。他又说，香港审理案件一直都是公开公平，被告有上诉机会，所以反对派担心政府修订《逃犯条例》，根本是多余。