中评社香港11月22日电／距离大选还剩不到两个月的时间，还是常听到有人在犹豫，不知道该选韩国瑜或者蔡英文。大华网路报今天专栏说，这一道选择题，其实很简单，且听分解如下。  

有人说蔡能捍卫“主权”，韩是亲中，这是被民进党洗脑的思维。请问台湾已经历了六次“总统”大选，三次政党轮替，有那一次“主权”被牺牲掉了？如果要说“主权”受到伤害，蔡英文丢掉了七个邦交国，不能出席世界卫生大会，那才是“主权”受到伤害。在台湾，全部都是爱台派，只有大家都有这个认识，台湾才能团结，否则就是中了民进党分化台湾以获取自己政党利益的阴谋了。  

有人说一个是草包，一个是菜包，选谁好像都差不多。这是标准的问错问题，当然不会有正确的答案，因为韩蔡两个人的比较，重点不在于草包或蔡包。韩国瑜是草包吗？当然不是。一个被丢在政治垃圾桶十七年的人，然后当选高雄市长，现在又要问鼎“总统”，会是草包吗？草包会有这样的本事吗？韩国瑜的确不是出身台大，也没有留过学，但这跟草包与否没有关连，却有助于他对庶民的理解。韩国瑜没有显赫的学历，但他的“国政”顾问团都是一时之选，总召集人张善政也是科技与治国人才。如果从过去的历史来看，刘邦和朱元璋都是庶民出身，比今日的韩国瑜恐怕还不如，但刘邦有张良、韩信、萧何、陈平等人辅佐，朱元璋有刘伯温、五虎将，都能开创一个朝代。  

争论韩国瑜是不是草包，是搞错了焦点。韩国瑜和蔡英文最大的差别，在于品德。能力弱，品德好，干不了大事，却也干不了坏事；能力强，品德差，干不了好事，却能干大坏事。曹操用人，可以只看才能，不看品德，毕竟他掌控了决定权，但他成不了大业。选民选“总统”，却不能不看品德，因为一任就是四年，而四年是多么宝贵的时间与机会，台湾浪费不起。  

蔡英文与韩国瑜相较，品德坏，已有诸多例子可证。首先是她的博士学位，这是多么简单可以证明的一件事，可是她到现在拿不出任何一项直接的证据，而对各项有学术专业的质疑，都无法提出任何澄清。更坏的是，一本没有任何人引用过的论文，她竟然敢夸口说这是可以拿1.5个博士学位的论文。其次，纽约办事处大楼根本不是她决定买下来的，她却敢夸口这是自己的魄力和远见。一个人做过的事，可能会忘记，但一个人没做过的事，不可能会想起，除非是说谎。第三，蔡英文为了不让赖清德破坏她的连任之路，极尽打压能事，不惜修改游戏规则，且如赖清德所言，动用国家机器。最后，这一段时间，蔡英文一直在夸口台商回流资金有几千亿，一直在增加，但日前“经济部”才坦诚，回流资金是零，所用的资金是国内资金，但蔡英文立刻说资金来源不是问题，重点在投资。蔡英文可能忘了，她自己夸口的是台商回流资金，“回”这个字才是她要讲的重点不是吗？这就是政治人物的坏。  

我人不相信韩国瑜是草包，也不怕草包，因为草包是可以补救的，我人最怕的是坏，政治人物一坏，那就是无所不用其极。政治人物为什么会坏？因为她考虑的都是一己之私，不顾“国家”的团结与长远的发展。选韩或选蔡，真的很简单，就删去那个坏的家伙，如此而已。