台湾《中国时报》29日刊载海基会首任秘书长陈长文的署名文章，题为：九二共识就是善意的地基，文章如下：

蔡英文准“总统”日前表示希望陆方“再展现一些善意”，她说：“在台湾民意与中方期待之间，有很大的落差”。在谈及善意这件事上，也许蔡英文忘了一件事，大陆方面，对于九二共识存有的“信赖利益”。

首先，从蔡英文的角度言，也许民进党会认为，蔡英文都愿意甘冒得罪深绿支持者之大不讳，从“中华民国流亡政府说”，改变为“捍卫中华民国”；从“两国协议监督条例”改变为“两岸协议监督条例”；就算是“九二共识”，也愿意从否认不接受，调整为“九二会谈的历史事实”，这不就是蔡英文的“善意”吗？蔡英文既然表现了“善意”，为什么大陆不能再展现一些善意呢？

这中间的问题，有些类似法律概念中所谓的“信赖保护”。

如果，我们改变视角，从大陆的观点切入，不急于以自身立场的好恶，来看待新政府上台前与上台后的两岸关系。那么，有一个基础事实是，过去8年，两岸关系之所以能够维持稳定与正向的发展，是因为两岸政府达致了“九二共识”的默契，这也是习近平与大陆方面一再强调的“地基说”。

换言之，不管是大陆观光客来台、陆客中转、两岸首长热线、服贸货贸或ECFA，都可以说是建筑在“九二共识”这个地基上的楼房。对陆方来说，即便两岸当局并无白纸黑字的明文，但楼房之所以存在，确实是因为双方相信其间存在一个名为“九二共识”的地基。两方之所以能展开交流、展现成果，是因为存在对九二共识的信赖。

而今天，蔡英文上台了，不管相对照于她自己过去的言行调整，有多少的“改变”可以称诸为对陆方释出的“善意”。但是反映在陆方的观感上，九二共识若遭变更，就是一种损及陆方“信赖利益”的不善意。此一信赖利益之不备，其他由于此一信赖利益所衍生的利益，当然就会连带动摇。

这也是为什么陆方会强调，九二共识就是大陆所展现的善意，这也是为什么，不管蔡英文做了多少的立场修正与调整，陆方对九二共识并无实质上的松口，仅提供了明确化的承认“两岸同属一中”的替代选项，而此一“替代选项”由于直指民进党更难于启齿的“一中”，从政治意义上来说，可能比“九二共识”更难让蔡英文或民进党接受。

就此而言，对于善意的认知，红绿似乎也陷入了僵局。这对两岸来说，当然让人忧心。离520愈来愈近，只能期待，陆方能多去体谅蔡英文不断改变立场的“相对善意”，而蔡英文能多去理解陆方在九二共识上的“信赖利益”。而从这个相互的体谅与理解中，找到化解僵局的智慧之方。