艾森网消息：行政院撤告太阳花学运人士，此决策引发社会哗然。林全强调，“太阳花学运是政治事件，而非单纯法律事件”，新政府以此定位太阳花运动，为涉案人士开罪，真的是一个政治决定，但是政治可以凌驾法律之上吗？

《中国时报》报道，2年前的太阳花学运事件，即使如新政府所肯定具有正面启示，但无可否认地，其中亦有不良示范。当时“阁揆”江宜桦决定驱离学生，接受政院秘书长李四川的建议，提出告诉；江揆因此被台大学生列不受欢迎人物，甚至背负“杀人未遂”的骂名。

江宜桦曾是台大学生喜爱的教授之一，他岂会不知要对学生宽容，他若为讨好学生可以不提告，甚至政院自诉部分早早可以撤告。但因为太阳花学生攻进公署，涉及法治界限，不能因为挂上一句“公民不服从”，就将侵占行政公署、毁损公物，乃至加重窃盗及煽动犯罪等行为均合理化。

新政府要撤告的决定，早在学运2周年、林全上任前受访时就有透露，他提出和张揆不同的论调表示，撤告是选项之一，但当时林全也说要考量撤告是否对公权力造成伤害。然而，从昨日行政院的宣布看来，显然新“内阁”并未将太阳花学生侵占公署的负面效果考虑进去。

换言之，新政府以政治力介入司法决定，未来若引发群起效优，各项运动有样学样，如法泡制，岂不天下大乱！民众只要动辄对某项政策反对，就可号召群众攻占行政公署，破坏公物，视公署、公权力如无物，甚至进一步若认定司法不公，都可去攻占法院，届时说一句“这是政治事件”，难道就可逃避法治的红线？

未来民进党政府若遭遇民众攻占公署的行径，该如何自处？不会自失立场吗？对违法行为的宽容甚或放纵，绝不是任何一个自由民主法治的国家应鼓励或乐见的。

日后，民进党政府若遇到蓝营或其他团体发动的类似抗争，那就要记得今天说过的这句话，“这是政治事件，而非单纯法律事件。”