穿越台湾海峡的美国军舰

中评社香港10月30日电（评论员　束沐）近期，美国对台海局势的介入程度，随着岛内“九合一”选情的升温而同步升级。副助理国务卿访问台湾并拜会蔡英文、美军科研船停泊高雄港、两艘美舰通过台湾海峡，短短一周内美台关系议题舆情三度高涨。正如大陆涉台人士所言，若美方一旦违背了中美建交时对中方作出的承诺，破坏了中美建交的政治基础，“将使台海风高浪急”。 

台海虽然目前还不致“风高浪急”，但暗流涌动、阴云密布的局势已经持续了一段时间。而本月初的彭斯演讲与台当局领导人的“双十演说”前后呼应，更是加剧了外界对今后两岸关系与台海局势的担忧。岛内部分舆论因而得出了一个判断，总结起来十个字：中美“新冷战”、台湾选边站。 

这一判断看似有逻辑、有因果、有现实印证，所以在岛内舆论颇具市场，但深入思考后却发现这其实是一个伪命题。首先，中美竞争态势确实日趋明显，但是否已经进入所谓的“新冷战”，两国舆论、政界、学界还是存在不小争议。即便今后中美之间摩擦、矛盾加剧，但台湾真的选得了边吗？ 

我们认为，台湾社会舆论没有“选边站”的共识，充当所谓的“新冷战前线”根本不是台湾主流民意的选项。对于两岸关系、台美关系的发展方向，台湾社会一直存在高度分歧，这又和台湾内部南辕北辙的“两岸观”、“国际观”息息相关。例如，不少台湾民众从1949年后的历史中得出了教训，那就是美国人根本不可信，随时都会“出卖台湾”。一些绿营民众认为，台湾若想“拒统”，亲美是唯一选择。还有少数深绿支持者则认为，美国的支持是台湾“独立建国”最好时机，反而责怪其民进党当局对“正名公投”过于怠慢。 

由此可见，台湾社会舆论对于要不要选边、选哪一边根本没有共识，更多的民众希望能够安安稳稳、踏踏实实、规避风险，更不能让台湾卷入战争之中。自从近一段时间美国频打“台湾牌”以来，许多台湾民众的都担忧台湾会沦为“第二个叙利亚”，还有民众回顾美苏“冷战”时代理人之间的热战，直言台湾决不能被推上前线。这也是为什么日前有台湾政治人物将台湾比作“特朗普眼中货架上的商品”，得到不少民众的认同，认为这个比喻点出了蓝绿政客长期掩盖的真相。 

况且，台湾自身的经济实力、政治能力和制度环境也完全没有办法支撑其“选边”走上依美抗陆的道路。近期，只要美国做出明显介入台海、危及区域稳定的动作，台湾股市都会应声下跌。市场经济指标波动所反映出的民心预期，是任何政治宣传都无法掩饰的。政治动荡对宏观经济带来的冲击，也是台湾所无法承受的。当前两岸的经贸交流、人员往来高度频繁，早就融为一体，如果台湾的主政者真的要倒退回几十年前对外闭锁两岸交流、对内搞“反中”审查斗争的老路，台湾民众不会答应，台湾现行的政治体制与法律体系也难以授权当局如此胡作非为。 

只要深究“选边论”背后的动机，就可以明显发现，岛内部分舆论鼓吹“台湾选边站”，实际上是一种选举策略，是为了引导台湾民众支持所谓“本土政党”、拒绝所谓“亲中政党”而烘托舆论。由于当局执政不得人心，再加上中南部民心思变，此次“九合一选举”对民进党压力很大。所以，端出过去屡试不爽的“统独牌“、“反中牌”，升高意识形态对抗，把聚焦于地方治理与“拼经济”的选战主轴改变为“拼政治”和“反介入”，成为民进党的救命稻草。但时代在变，人心也在变，“反并吞”游行的惨淡收场就说明了一切。 

“不能身体已经进入21世纪，脑袋还停留在过去。”台湾无从选边，选边的只是那些孤注一掷的政客，台湾民众拒绝被任何不负责任的政治主张所绑架。台湾的执政当局如果选择跟破坏国际秩序、违背历史潮流的西方反华势力站在一边，那么注定就和求和平、求稳定、求发展的台湾主流民意站在对立面。