星岛环球网消息：中评社报道，日前有民调显示，韩国瑜选“总统”欠缺正当性，前民进党“立委”沈富雄今在脸书对此提出看法，他说他百思不得其解，所以提出10大问题请教大家。但他最后指出“欠缺正当性”其实是假议题，重点是韩国瑜最终应该是不会参选2020，因为从种种迹象显示马、韩、朱已经合流，与王争锋，国民党如有内斗，应已告一段落。 

沈富雄表示，面对垂手可得的大位，硬生生地推出去，在两岸近代史上，韩国瑜可能是第一人。 

沈富雄脸书全文如下： 

异哉！所谓欠缺“正当性”？ 

有民调称：近60%的受访人认为韩国瑜选“总统”欠缺“正当性”，也就是虽不违法但不正当，我百思不得其解，哪一点不正当？几时“参选公职”要附加“正当性”这一个条件？谨列几点就教于大家： 

(1)落选了，仍然是市长，当选了，“总统”由高雄市长出任，对高雄有何不好？ 

(2)初选结果如果韩出线，表示选民不在乎“正当性”，如果没有出线，“欠缺正当性”会被指为是原因之一，但已无关宏旨了。 

(3)如果韩国瑜现象发生在绿营，民进党会不会“以韩易蔡”？民进党人会不会大喊“欠缺正当性”？我想绿营会士气大振，不像蓝营一些人啰嗦。 

(4)不少选区的议员最高得票者正蠢蠢欲动准备选“立委”，为何没人喊“欠缺正当性”？谢龙介就是一例，迄今只闻段宜康说他不正当。 

(5)是不是议员的位子低于市长，就“正当”了？ 

(6)是不是这些议员大多不是首任，就比较“正当”了？陈炳甫呢？ 

(7)是不是议员是多席次选区，就“正当”了？ 

(8)民调没有“排绿”，反对韩选“总统”的当然过半。 

(9)绿营支持者绝大多数反对韩选“总统”，难道他们真的如此支持他当市长吗？还是怕他当“总统”？ 

(10)蓝营及部份中间选民认为一旦提名韩，韩的支持度会下降，非爱护韩国瑜之道，这是见树不见林，小鼻子小眼睛。 

总之，“欠缺正当性”是假议题。不过，这篇贴文也许为时己迟，看来，韩国瑜终究还是不选，种种迹象显示马、韩、朱已经合流，与王争锋，国民党如有内斗，应已告一段落。韩之不选，与上述10项论点无关，他大概认为以第一手，亲力亲为治好高雄市，要比藉“总统”之位，间接嘉惠高雄有成就得多，也比较对得起高雄市民。不过，垂手可得的大位，硬生生地推出去，在两岸近代史上，韩国瑜可能是第一人。