中评社快评：台湾政论家朱高正在《中国评论》月刊今年5月号发表署名章谈及两岸关系与一国两制时说，不论是国民党早年的“三不政策”（不接触、不谈判、不妥协），还是现在民进党所谓的“维持现状”或“台湾独立”（包括“两个中国”与“一中一台”），中心思想都是拒统。如今大陆国际地位直逼美国，两岸实力差距愈趋扩大，台湾不可能“独立”；而“三不政策”早已被现实否定，剩下最具迷惑性的莫过于“维持现状”。朱高正说，如果“维持现状”对台湾现阶段的发展有所助益，那倒也无所谓。然而今天的“维持现状”，只意味着“拖”，而且在“拖”的过程中，台湾越来越没有竞争力，年轻人对前途越来越觉得渺茫。“维持现状”对台湾而言，无异是慢性自杀。因此，愈早与中共谈判对台湾愈有利，愈晚与中共谈判对台湾愈不利；拒统就意味着两岸有爆发战争的风险，而“台独”无异是引火自焚。 

朱高正说，台湾负责任的政治人物，应当实事求是，高瞻远瞩为下一代的幸福谋求出路，在九二共识的基础上，尽快就两岸的和平统一，响应习近平在纪念《告台湾同胞书》发表40周年讲话里面的主张，与中共就在台湾如何实施一国两制展开具体磋商。 

朱高正说，从逻辑上说，除了“一国两制”，可能还有“两国一制”、“两国两制”或“一国一制”。但只要涉及到“两国一制”或“两国两制”就意味武力解决，剩下的选项只有“一国两制”或“一国一制”。假设是“一国一制”，台湾好意思要大陆采行台湾的制度吗？台湾的政治制度已经将台湾搞得分崩离析，把经济搞得一穷二白，一路下滑，台湾还好意思把台湾的制度推销到大陆去吗？倒过来说，台湾同胞现在愿意接受大陆的制度吗？因此“一国一制”短期内是不切实际、不可行的。至于“一国两制”，它的真义就是尊重台湾的现行体制。也就是说统一之后，仍然施行台湾的现行体制。但一国两制的实施有一个前提，那就是在两岸和平统一的大前提下；如果是以武力完成统一，就没有所谓的“一国两制”了。这也是为什么越早谈对台湾越有利的原因所在。 

朱高正是台湾知名政论家，台湾大学法律系毕业，德国波恩大学哲学博士；是民进党创党人士之一，后退出民进党；曾任民进党籍“立法委员”等；近年专注研究《易经》，但一直关心、关注两岸关系和台湾政治发展，从前述评论也可看出朱高正对两岸关系和台湾前途的深刻把脉。